Рішення № 49966229, 19.07.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2010 р.Справа № 14/79-10-2103За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі, якою є Одеська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Найкращі товари";

про стягнення 64998,38грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 64998,38грн. у тому числі 59948,00грн. основного боргу, 5050,38грн. - пені. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання суду не зявився, відзив на позов не представив справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

13.07.2010р. відповідачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із хворобою представника ОСОБА_3 Судом клопотання відхилено бо не підтверджено відповідними документами та підписане представником відповідача ОСОБА_4 повноваження якого не підтверджені відповідними документами, а саме довіреністю. Крім того, відповідач на 4 виклики до суду в судові засідання не зявився, відзив на позов не надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

12.10.2009р. Одеська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (виконавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Найкращі товари (замовник) уклали договір надання послуг №07-605 (далі договір1) та договір надання послуг №07-606 (далі договір2).

Відповідно до п. 1.1. договору1 замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання щодо надання послуг з пересилання письмової кореспонденції групами з використанням відбитка про оплату письмової кореспонденції.

П.1.1. договору2 передбачено, що виконавець надає замовнику послуги поштового звязку з пересилання поштових відправлень замовника на поштові адреси фізичних осіб та поштових переказів після плати на адресу замовника.

Згідно п.3.2. договору1 та договору2 оплата послуг здійснюється шляхом авансування у повному обсязі напередодні здачі поштових відправлень.

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем у повному обсязі, що підтверджується актами виконаних робіт підписаними сторонами.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача склала 59948,00грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певнихумовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню, розмір якої не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, у який сплачується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення виконання зобовязання у сумі 5050,38грн.

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документи які спростовують позовні вимоги не представив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобовязань за договором.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтвердженим матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 64998,38грн. у тому числі 59948,00грн. основного боргу, 5050,38грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Найкращі товари" (65122, м. Одеса, вул. 11 станція Люстдорфської дороги, 3, р/р 26009060306583 в ЮГРУ „ПриватБанк, МФО 328704, код ЄДРПОУ 36611327) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі, якою є Одеська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (65001, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2600030173699 в ООУ ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 328845, код ЄДРПОУ 22485297) 59948 /пятдесят девять тисяч девятсот сорок вісім/грн. 00коп. основного боргу, 5050 /пять тисяч пятдесят/грн. 38коп. пені, 650 /шістсот пятдесят/грн. 07коп. держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.