Рішення № 49965955, 09.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2015 р. Справа№ 914/2150/15

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кременецька, 38; ідентифікаційний код 37821544)

Відповідач: Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ-ЕКО-Львів (79017, м.Львів, вул.Пекарська, 95; ідентифікаційний код 31442100)

про стягнення основного боргу, пені, штрафу, процентів річних та збитків

ціна позову: 30188,37грн.

Представники Сторін не викликались, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ-ЕКО-Львів про стягнення основного боргу, пені, штрафу, процентів річних та збитків; ціна позову 30188,37грн.

03.09.2015 року Господарським судом Львівської області у справі №914/2150/15 винесено рішення, яким позов задоволено частково та вирішено:

«Стягнути з Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю КОМ-ЕКО-Львів (79017, м.Львів, вул.Пекарська, 95; ідентифікаційний код 31442100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кременецька, 38; ідентифікаційний код 37821544) 4000грн. основного боргу, 7149,75грн. пені, 1294,90грн. штрафу, 4909,11грн. процентів річних, 1534,95грн. судового збору.

В частині стягнення 7948,95 основного боргу провадження у справі припинити.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.».

Проте, при виготовленні п.2 резолютивної частини рішення судом допущено описку в частині зазначення суми судового збору, який підлягає до стягнення, а сем: замість запису: « 1041,39» зазначено запис: «1534,95».

09.09.2015р. до Господарського суду Львівської області Відповідачем подано клопотання (вх. №4004/15) про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Правильність запису « 1041,39» у п.2 резолютивної частини рішення підтверджується матеріалами справи, в тому числі мотивувальною частиною рішення щодо розподілу судових витрат.

Крім того, наведене не є арифметичною помилкою, а опискою, оскільки в мотивувальній частині рішення зазначено про покладення на Відповідача судових витрат в розмірі 1041,39грн.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту рішення і не зачіпає його суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву про виправлення описки в рішенні задоволити.

2.Виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 03.09.2015р. у справі №914/2150/15, зазначивши замість запису: «…1534,95…» запис: «…1041,39…».

3.ОСОБА_1 набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т. Б.