ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.2015 р. Справа№ 924/1314/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, м.Київ
до відповідача ОСОБА_2 спільного підприємства "Агро-Поділля", м.Городок Львівська область.
про звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 898 823 883,95 грн. за кредитним договором.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3 представник (за довіреністю № б/н від 06.08.2015р.)
від відповідача ОСОБА_4 представник (за довіреністю №б/н від 13.05.2015 р.).
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до відповідача ОСОБА_2 спільного підприємства "Агро-Поділля" про звернення стягнення на предмети іпотеки за договором іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 898 823 883,95 грн. за кредитним договором.
Ухвалою суду від 17.08.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.09.2015р.
Представниками сторін подано спільно підписане клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. На виконання вимог ухвали суду супровідним листом (вх.№36693/15 від 02.09.2015р.) долучив до матеріалів справи витребувані докази.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову. Разом з тим подав заяву про залучення третьої особи у справі (вх.№3890/15 від 02.09.2015р.), згідно якої просить суд залучити ТОВ «Яблуневий дар» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У відповідності до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ «Яблуневий дар» (81500, Львівська область, м.Городок, вул. Львівська 274-А), позичальника по договору кредитної лінії №ВКЛ-2005469 від 21.01.2011р., в забезпечення якого між сторонами було укладено іпотечний договір ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012р.
З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» (81500,Львівська область, м.Городок, вул.Львівська 274-А).
2.Розгляд справи відкласти на: 21.09.15р. на 14:40год.
3.Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; виписку банку за період з 21.01.2011р. по 24.06.2015р. по рахунку ТзОВ "Яблуневий дар" з відображенням руху коштів по часткових оплатах по кредитному договору; письмове нормативно обгрунтоване пояснення щодо порядку нарахування суми заборгованості (відсотки, пеня); у випадку сплати відповідачем заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.
4.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі витяг станом на 2015р.; у разі наявності зауважень до суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника.
5.Третій особі витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо перебування у ньому третьої особи; надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору; у разі наявності зауважень до суми боргу надати свій контррозрахунок; явка повноважного представника.
Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 49965905, Господарський суд Львівської області було прийнято 02.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1314/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: