Ухвала суду № 49965877, 02.09.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2015 р.Справа№ 914/2770/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє «Західний РД» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківський торговий дім» «Агронафтопродукт», с. Гряда Жовківського району Львівської області

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: вул. Лугова, 25, м. Рава-Руська за договором іпотеки від 12.04.2006 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 192-к від 24.03.2006 року в розмірі 1 646 714,40 грн. шляхом визнання права власності

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.01.2015 р.)

від відповідача: не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє «Західний РД» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовківський торговий дім» «Агронафтопродукт» про звернення стягнення на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: вул. Лугова, 25, м. Рава-Руська за договором іпотеки від 12.04.2006 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 192-к від 24.03.2006 року в розмірі 1 646 714,40 грн. шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 02.09.2015 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 17.08.2015 року не виконав, позовні вимоги підтримав повністю, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, причин неявки не повідомив.

Оскільки рішення в даній справ може вплинути на права та обовязки Приватного підприємства «Агрофон плюс» (80380, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Гряда, вул. Шевченка, 5), що не є стороною у даній справі, суд вважає за доцільне залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання вперше, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 17.08.2015 року та необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Агрофон плюс» (80380, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Гряда, вул. Шевченка, 5) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 13.10.15 на 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

3.Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

-докази направлення позовної заяви з додатками третій особі;

-інформацію про те, чи наявні/відсутні рішення та/або спори між сторонами про стягнення коштів за кредитними договорами;

-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

-оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

-письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

-документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

-всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третю особу:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Суддя Кидисюк Р.А