Ухвала суду № 49965728, 08.09.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 вересня 2015 рокуСправа № 912/3152/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/3152/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Петрово, Кіровоградська область

про стягнення 25 206,32 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "Агросвіт" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 11/1 від 11.08.2015, яка містить вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 25 206,32 грн, з яких 7 395,00 грн - 30% річних та 17 811,32 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського Кіровоградської області від 13.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3152/15; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.09.2015, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники сторін в судове засідання 08.09.2015 не з'явились.

Натомість, представником ТОВ НВФ "Агросвіт" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що між сторонами проводяться переговори щодо добровільного врегулювання господарського спору. До того ж, у поданому клопотанні позивачем повідомлено, що рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/3605/14 від 17.11.2014 в частині сплати суми основного боргу не виконано.

Відповідачем також подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою останнього.

Однак, сторонами вимог ухвали суду виконано частково, витребувані документи надано не в повному обсязі.

Господарський суд звертає увагу сторін, що як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу позивача та відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін на законодавчо встановлені строки вирішення даного спору та положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи подані клопотання та з огляду на неподання витребуваних доказів, та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/3152/15 в судовому засіданні відкласти на 01.10.2015 о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін надати господарському суду:

Позивача: у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу, що є предметом стягнення (повністю чи частково) - повідомити господарський суд, з наданням підтверджуючи документів; у разі врегулювання спору мирним шляхом - докази такого врегулювання.

Відповідача: відзив на позов (у разі заперечення позовних вимог); докази направлення відзиву позивачу; докази виконання рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/3605/14 від 17.11.2014 в частині сплати суми основного боргу, на які позивач здійснив нарахування інфляційних і процентів річних; власний розрахунок суми, що є предметом спору (у разі заперечення розрахунку позивача); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу, що є предметом стягнення (повністю чи частково) - повідомити господарський суд, з наданням підтверджуючи документів; у разі врегулювання спору мирним шляхом - докази такого врегулювання

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю науково виробничій фірмі "Агросвіт" за адресою: 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Свердлова, 2/1 та за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48 та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрово, вул. Жовтнева, 67.

Суддя В.В.Тимошевська