Ухвала суду № 49965680, 07.09.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"07" вересня 2015 р. Справа № 911/2653/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпрофмед” про відстрочку виконання ухвали Господарського суду Київської області від 08.09.2014 року у справі № 911/2653/14;

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи”;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпрофмед”;

про стягнення 725 890,42 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2014 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 року, провадження по справі № 911/2653/14 за позовом Приватного акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпрофмед” про стягнення 725 890,42 грн. припинено у зв’язку із затвердженням мирової угоди.

03.09.2015 року до Господарського суду Київської області надійшла заява № 886 від 03.09.2015 року (вх. № 20528/15) про відстрочку виконання ухвали Господарського суду Київської області від 08.09.2014 року у справі № 911/2653/14, відповідно до якої заявник просить суд відстрочити виконання ухвали до 31.12.2015 року.

Вказана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в якості доказу надсилання іншій стороні заяви № 886 від 03.09.2015 року (вх. № 20528/15) про відстрочку виконання ухвали Господарського суду Київської області від 08.09.2014 року у справі № 911/2653/14 та доданих до неї документів, заявником надано опис вкладення в цінний лист від 03.09.2015 року та фіскальний чек № 5786 від 03.09.2015 року.

З долучених доказів вбачається, що заявник направив заяву про відстрочку виконання ухвали з доданими до неї матеріалами стягувачу (позивачу) на адресу: 03005, м. Київ, вул. Солом’янська, буд. 31-33, проте, відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21139160 станом на 07.09.2015 року, юридичною адресою стягувача (позивача) є: 03005, м. Київ, Соломянський район, вул. Смоленська, буд. 31-33, тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання іншій стороні матеріалів заяви про відстрочку виконання ухвали.

Таким чином, заявником не подано доказів надсилання іншій стороні копії заяви про відстрочку виконання ухвали і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява № 886 від 03.09.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпрофмед” про відстрочку виконання ухвали Господарського суду Київської області від 08.09.2014 року у справі № 911/2653/14 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпрофмед” про відстрочку виконання ухвали Господарського суду Київської області від 08.09.2014 року у справі № 911/2653/14 всього на 9 арк. (в т.ч. оригінали опису вкладення в цінний лист від 03.09.2015 року та фіскального чеку № 5786 від 03.09.2015 року) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.П. Карпечкін