Ухвала суду № 49965384, 07.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2015Справа № 911/2705/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансатлантік Україна» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон» Простягнення 38 960,45 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Биковець Ю.С. - дов. № б/н від 21.07.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансатлантік Україна» звернулось до Господарського суду міта Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечне об'єднання «Біокон» про стягнення 38 960,45 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2015 року було порушено провадження у справі № 911/2705/15 та призначено її до розгляду на 24.07.2015 року.

У судовому засіданні 24.07.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у даному судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги визнав частково.

У судовому засіданні 24.07.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 31.08.2015 року.

Предтавник позивача 03.08.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у даному судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги визнав частково.

У судовому засіданні 03.08.2015 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 07.09.2015 року.

Представник позивача 07.09.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по справі.

Предстанвик позивача в судове засідання 07.09.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що відповідачем було погашено суму боргу, що підтверджується платіжними дорученнями, а також актом звірки взаєморозрахунків, які містяться в матеріалах справи, то суд вважає за доцільне припинити провадження у справі № 911/2705/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України.

Крім того, як вбачається з наданих сторонами документів, спір між сторонами було врегульовано внаслідок сплати відповідачем суми боргу, проте і виник він внаслідок неправильних дій останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем відшкодовано позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 1 827,00 грн., що підверджується платіжним дорученням № 235 від 03.09.2015 року.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 911/2705/15 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя О.М. Спичак