Рішення № 49965375, 28.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2015Справа №910/14159/15

За позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестрегіон-Активи»

Про стягнення 12 497,72 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Янюк К.М., довіреність № 965/02 від 30.03.2015

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестрегіон-Активи» (далі - відповідач) про стягнення 12 497,72 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 2628/109 від 09.11.2010р.

Ухвалою суду від 04.06.2015р. порушено провадження у справі № 910/14159/15 та призначено розгляд на 17.07.2015 р.

10.07.2015р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

17.07.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 28.08.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

28.08.2015р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з теплопостачання № 2628/109, на підставі якого позивач зобов'язався поставити відповідачу теплову енергію у приміщення, що розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул. Прибузька 8, відповідно до умов договору.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що відповідач повинен здійснювати розрахунки з позивачем за спожиту теплову енергію щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору, позивачем поставлялась на адресу відповідача теплова енергія та виставлялись рахунки для здійснення оплати за її використання згідно затверджених тарифів, проте в порушення умов договору відповідач за отриману теплову енергію вчасно не розраховується, внаслідок чого у відповідача перед позивачем за період з 01.11.2014р. по 01.03.2015р. утворилась заборгованість у розмірі 11 475,50 грн.

Пунктом 17 договору визначено, що відповідача несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за послуги, шляхом сплати пені, яку позивач нарахував у відповідності до норм чинного законодавства України, а саме ст. ст. 231, 232 Господарського кодексу України.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався з наявною заборгованістю, у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 497,72 грн., а саме: 11 475,50 грн. - основного боргу, 348,23 грн. - пені, 642,96 грн. - інфляційних втрат, 31,03 грн. - 3% річних та судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов'язань по оплаті за надані позивачем послуги доведена матеріалами справи та не спростована відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 173, 193, ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестрегіон - Активи» (95023, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Ялтинське шосе 12, код ЄДРПОУ 3551544) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна 5, код ЄДРПОУ 03356571) 11 475 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 50 коп. - основного боргу, 348 (триста сорок вісім) грн. 23 коп. - пені, 642 (шістсот сорок дві) грн. 96 коп. - інфляційних втрат, 31 (тридцять одну) грн. 03 коп. - 3% річних та судовий збір у розмірі 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн.

Видати накази відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

(Повний текст рішення складено 04.09.2015р. )

Суддя В.І.Мельник