Ухвала суду № 49965234, 04.09.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.09.2015

№ 910/11978/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів», м. Бобринець Кіровоградської області (далі – Завод),

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду міста Києва від 04.03.2015

у справі №910/11978/13

за позовом Заводу

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Україна – Рибсервіс», м. Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення від 04.04.2013 №6-р/тк,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Завод звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним та скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України (далі – АМК) від 04.04.2013 №6-р/тк «Про припинення порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» (далі – рішення №6-р/тк).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2015 (суддя Прокопенко Л.В.), залишеною без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 та Вищого господарського суду України від 21.07.2015, припинено провадження у справі №910/11978/13 на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

02.09.2015 Завод подав суду заяву про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 04.03.2015 за нововиявленими обставинами, мотивовану тим, що: в постанові Вищого господарського суду України від 21.07.2015 у справі №910/11978/13 зазначено, що суди, припиняючи провадження у справі, не взяли до відома заяву Заводу про зміну предмету позову; дана обставина позивачем не була відома, окрім того, вона дає підстави скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.03.2015, адже прийняття до уваги заяви позивача про зміну предмету позову дає можливість розглянути позовну заяву по суті.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ заяву Заводу передано для розгляд судді Марченко О.В.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення Заводу заяви про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 04.03.2015 за нововиявленими обставинами і доданих до неї документів з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Абзацом першим пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» встановлено, що днем встановлення нововиявлених обставин, про які йдеться в пункті 1 частини другої статті 112 ГПК України, слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові.

Як вбачається із заяви, днем, коли Заводу стало відомо про нововиявлені обставини, є день прийняття Вищим господарським судом України постанови у справі №910/11978/13 – 21.07.2015. Отже, кінцевим терміном для звернення Заводу з заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами є 21.08.2015.

Разом з тим, навіть зважаючи, що постанову Вищого господарського суду України від 21.07.2015 позивачем було отримано 28.07.2015, про що свідчить вхідний №13, вказаний Заводом на копії отриманої постанови від 21.07.2015, кінцевим терміном для звернення Заводу з відповідною заявою було б 28.08.2015.

Проте з заявою про перегляд ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник звернувся до суду 02.09.2015, тобто після сплину місячного строку, встановленого частиною першою статті 113 ГПК України, без клопотання про його відновлення.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 1 частини шостої статті 113 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 04.03.2015 у справі №910/11978/13 за нововиявленими обставинами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Бобринецький завод продтоварів».

Суддя О. Марченко