Вирок № 49964255, 26.10.2010, Братський районний суд Миколаївської області

Братський районний суд Миколаївської області

смт. Братське, вул. Леніна, 135в, 55401, (05131) 9-13-39

Справа № 1- 133/ 2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Братський районний суд

Миколаївської області

У складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

за участю прокурора- Бачина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Братське Миколаївської області кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

р. Туркменістан, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року близько 18 години ОСОБА_1, в лісопосадці, неподалік від ставка с.Миколаївка Братського району Миколаївської області знайшов три кущі дикоростучої коноплі, після чого з метою її придбання для власного вживання і власних потреб без мети збуту, обірвав з вказаних кущів листя, відокремивши від стебел та суцвіть і таким чином незаконно придбав її, приніс коноплю до свого тимчасового місця проживання де підсушив. Таким чином ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб- канабіс, який незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

17 серпня 2010 року, о 12 годині, на березі ставка, який розташований біля с.Миколаївка Братського району, працівниками міліції з дозволу ОСОБА_1 був проведений огляд поліетиленового пакету, який належав останньому, та знаходився біля нього на землі. В ході чого була виявлена та вилучена не висушена, крупно- подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта від 31 серпня 2010 року №1072, наданий на експертне дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , маса якого (в перерахунку на висушену речовину ) наданого на експертизу становить -77,766 гр. (а.с.30-33).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив суду, що ввечері 16 серпня 2010року в лісопосадці, неподалік ставка с.Миколаївка Братського району знайшов три кущі дикоростучої коноплі. Зірвав з вказаних кущів листя коноплі відокремивши від стебел та суцвіть , помістив до поліетиленового пакету, які приніс до свого тимчасового місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, підсушив, але висушити не встиг і зберігав при собі для власного вживання та власних потреб(приманювання риби під час риболовлі) без мети збуту. 17серпня 2010 року на березі ставка, працівниками міліції був проведений огляд його поліетиленового пакету, в ході якого було виявлено та вилучено коноплею, яку він вранці взяв із собою.

Вина підсудного ОСОБА_1. також підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 17.08.2010р.(а.с.5), на березі ставка, що розташований із північної сторонни с.Миколаївка Братського району у ОСОБА_1 з правої сторони від нього, на землі лежав розкритий поліетиленовий пакет в якому візуально чітко було видно рослину речовину зеленого кольору, що нагадує коноплю. Після цього працівниками міліції в присутності понятих з дозволу ОСОБА_1, який власноручно написав заяву, був проведений огляд вказаного поліетиленового пакету, в якому працівники міліції виявили та вилучили напівсуху, крупно подрібнену речовину зеленого кольору.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному суд визнає щире каяття у скоєному, визнання вини.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі ст.93 ч.2 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. судові витрати (а.с.29) у розмірі 696 грн. 60 коп., що підтримав в судовому засіданні прокурор, на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1-го року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до п.2ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишити таку ж-підписку про не виїзд.

Речові докази (а.с.35-36)- канабіс 77,766 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, банк одержувач: УДК у Миколаївській обл.., м.Миколаїв, МФО 826013, за проведення судово-хімічної експертизи 696 грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.