04.09.2015 Заява №482/1529/15-ц
справа №482/454/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою прокурора Новоодеського району Миколаївської області, поданої в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 24.03.2015 року по справі №482/454/15-ц за заявою прокурора Новоодеського району Миколаївської області, поданої в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з КП Міжнародний аеропорт Миколаїв заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
25.08.2015 року на розгляд суду надійшла заява від прокурора Новоодеського району Миколаївської області, поданої в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду.
В обґрунтування своєї заяви, прокурор зазначив, що 24.03.2015 року Новоодеським районним судом було винесено судовий наказ по справі №482/454/15-ц за за заявою прокурора Новоодеського району Миколаївської області, поданої в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з КП Міжнародний аеропорт Миколаїв заборгованості по заробітній платі, яким дану заяву прокурора було задоволено і винесено судовий наказ, згідно якого було стягнуто з КП Міжнародний аеропорт Миколаїв на користь ОСОБА_2 заборгованіст по заробітній платі в розмірі 11872,42 грн.
Це рішення суду учасниками судового процесу не оскаржувалось.
Зазначаючи, що в тексті даного рішення суду, а саме в його резолютивній частині, при зазначенні прізвища стягувача, судом було допущено помилку в її прізвищі, а саме: зазначено прізвище стягувача як Нагорна, тоді як вірним прізвищем стягувача є ОСОБА_2 .
Посилаючись на очевидність допущеної судом помилки в написанні прізвища стягувача в цьому судовому рішенні, та не неможливість внаслідок цієї помилки реалізувати судове рішення та стягнути з КП Міжнародний аеропорт Миколаїв зазначену заборгвоаність по зарплаті, заявник просив суд виправити допущену описку, так як це виправлення не змінює суті прийнятого судом рішення.
Сторони по справі в судове засідання за викликом не зявилась і про причини неявки суду не повідомили.
Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.219 ЦПК України, не являється перешкодою для розгляду справи та для вирішення питання про виправлення описок, а тому справа розглянута у їх відсутність.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №482/454/15-ц, винесеного по цій справі судового наказу від 24.03.2015 року, однозначно вбачається, що судом, під час комп'ютерного набору тексту, дійсно в резолютивній частині цього судового рішення було допущено помилку в написанні прізвища стягувача, а саме: зазначено прізвище стягувача як Нагорна, тоді як вірним прізвищем стягувача є ОСОБА_2, що підтверджено копією паспорта стягувача.
Таке помилка суду під час винесення рішення стосовно прізвища стягувача, являється очевидною, механічною компютерною граматичною опискою, а тому підлягає виправленню, так як його виправлення не змінює суті рішення суду від 24.03.2015 року.
Згідно з вимогами ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому, за таких вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в резолютивній частині тексту судового наказу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2015 року по справі №
№482/454/15-ц за заявою прокурора Новоодеського району Миколаївської області, поданої в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з КП Міжнародний аеропорт Миколаїв заборгованості по заробітній платі.
Вважати правильним і в подальшому читати в тексті цього рішення суду від 24.03.2015 року правильним:
Стягнути з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт «Миколаїв», що знаходиться по вул. Київське шосе, 9 в с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 01130650 на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 11872,42 гривень заборгованої, але не виплаченої заробітної плати, за період з жовтня 2013 року по лютий 2015 року».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 49963937, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/1529/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: