Вирок № 49963221, 31.03.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №1-188/11

Провадження№

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року м. Маріуполь

Приморский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Лузана В.В.

при секретаре - Демененко М.Н.

с участием прокурора Дьяченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 13 августа 1967 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, не женатого, ранее судимого:

1) 28.04.2004г. Приморским райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3г. 2 мес. лишения свободы;

2) 05.07.2010г. Приморским райсудом по ст. 395 УК Украины к 2 мес. ареста;

не работающего, зарегистрированного по адресу: 87510, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: 87553, г. Мариуполь, ул. Восстания д. 37 (без регистрации)

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 9 ноября 2010 года примерно в 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по корыстным мотивам, путем свободного доступа проник в незапертое помещение гаража, расположенного на территории домостроения № 15 по ул. Меломеда в Приморском районе г. Мариуполе, откуда тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_2, а именно: алюминиевую лестницу, 5 мешков картофеля, мешок лука, 2 алюминиевые сковороды и тачку, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3185 грн., похищенным распорядился по своему усмотрению, а после привлечения к ответственности указал место нахождения лестницы, которая была изъята и возвращена владельцу.

Он же, в январе 2010г., находясь возле магазина «777», расположенного по пр. Лунина в Приморском районе г. Мариуполя, от неустановленного следствием лица получил в подарок охотничий нож, который незаконно перенес на место своего жительства в квартиру АДРЕСА_2, где хранил, а 14.01.2011г. в 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перенес указанный нож с этого адреса к детской площадке, расположенной возле дома № 2 по ул. Новороссийской в Приморском районе г. Мариуполя, где был задержан работниками милиции за административное правонарушение, которые в ходе личного досмотра в кармане куртки обнаружили и изъяли у него охотничий нож, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 50 от 26.01.2011г. является клинковым колюще-режущим холодным оружием, которое ОСОБА_1 незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что кражу из гаража, расположенного во дворе дома Оглы, совершил из-за того, что последний не рассчитался с ним за ранее выполненную работу; после того, как был задержан работниками милиции показал, кому продал лестницу, откуда она была изъята и возвращена владельцу. Размер причиненного ущерба не отрицал и оставшуюся часть, на которую заявлен гражданский иск, согласился возмещать. Обстоятельства приобретения охотничьего ножа и незаконного его ношения, а также задержания с этим ножом также признал и пояснил, что носил охотничий нож при себе в тот день когда был задержан, для использования по предназначению.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимый в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что события преступлений имели место, а признательные показания ОСОБА_1, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств его виновности.

Действия Любовцева суд квалифицирует по первому эпизоду: по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в иное владение; по второму эпизоду: по ст. 263 ч.2 УК Украины по признаку незаконного ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения. При этом, указанные в обвинительном заключении признаки незаконного приобретения и хранения холодного оружия суд исключает из объема обвинения, как излишне вмененные следствием и не предусмотренные диспозицией ч. 2 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Как отягчающее суд учитывает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, одно из которых относится к категории тяжких.

Вместе с тем содеянное ОСОБА_1 не повлекло тяжких последствий, причиненный ущерб частично возмещен путем возврата имущества владельцу в ходе следствия, оставшуюся часть подсудимый намерен возмещать; он признал вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд назначает ему наказание в нижних пределах санкций статьи закона, предусматривающего более строгое наказание, в виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_1 не отбыто наказание по ранее вынесенному судом в 2010г. приговору в виде 2 месяцев ареста, то окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть этого наказания, пересчитав 1 день ареста за 1 день лишения свободы.

Гражданский иск ОСОБА_2 о возмещении материального вреда на сумму 1885 грн. следует удовлетворить, т.к. против этого не возражает подсудимый.

С виновного следует взыскать судебные расходы по проведению экспертизы в ходе досудебного следствия в сумме 160 грн. 70 коп.

Меру пресечения содержание под стражей в Мариупольском СИЗО следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания следует исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 20.01.2011г.

Вещественные доказательства нож, следует уничтожить, а лестницу оставить владельцу Оглы.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 328 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года лишения свободы; по ст. 263 ч.2 УК Украины 1 год лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины определить наказание по совокупности путем поглощения менее строгого более строгим и назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание путем частичного присоединения к назначенному неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда от 05.07.2010г. в виде 1 месяца ареста и к отбытию назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 20.01.2011г.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей в Мариупольском СИЗО.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в возмещения причиненного материального ущерба 1885 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с 35220001000450 УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914) в сумме 160 грн. 70 коп.

Вещественные доказательства нож - уничтожить, а лестницу оставить владельцу Оглы.

На приговор может быть подана апелляция сторонами, участвующими в деле, в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора.

Суддя: Лузан В. В.