Рішення № 49963132, 29.11.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

СПРАВА№ 2- 3613/10 Номер рядка стат.звіту - 33 Код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого ФЕЄР І.С.

при секретарі АНДРЕЛА В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 1 132 грнг. 48 коп., 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-техзнічне забезпечення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ :

04 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство „Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 1 132 грн. 48 коп., 51 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-техзнічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснила, що згідно наряду на перейменування телефону №2355 від 04 червня 2007 року ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укртелеком» перейменував телефон №53618 на відповідача ОСОБА_4, який зобов»язався оплачувати за телекомунікаційні послуги за обумовленими тарифами у терміни передбачені законом. Зобов»язання відповідач ОСОБА_2 не виконує, у зв»язку з чим за період з травня 2008 року по квітень 2009 року у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 132 грн. 48 коп.. На підставі наведеного, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно заяви на перейменування телефону від 25 травня 2007 року та наряду на перейменування телефону №2355 від 04 червня 2007 року ОСОБА_3 акціонерне товариство „Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії перейменувало телефон №53618 з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

Згідно розрахунків Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії у відповідача ОСОБА_2 за період з травня 2008 року по квітень 2009 року виникла заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 1 132 грн. 48 коп., з яких: 888 грн. 71 коп. - сума основного боргу, 49 грн. 11 коп. - три відсотки річних, 194 грн. 66 коп. - інфляційні витрати (а.с. 5, 6, 7).

У відповідності до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації та п. 32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг споживач зобовязаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із пояснень представника позивача ОСОБА_1 та матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання перед ОСОБА_3 акціонерним товариством „Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії не виконує, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 612, 614, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації, суд заочно,-

РІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії, м.Мукачево, вул.Я.Мудрого 9, р/р.26000881 в ЗОД ОСОБА_6, МФО 312345, код 25438186 - заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі - 1 132 (одна тисяча сто тридцять два) грн. 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії, м.Мукачево, вул.Я.Мудрого 9, р/р.26000881 в ЗОД ОСОБА_6, МФО 312345, код 25438186 - 51 (п»ятдесят одну) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.С.ФЕЄР