Ухвала суду № 49963106, 26.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/3403/15-к

Номер провадження 11-кп/775/222/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Калашникова В.М.

суддів Акуленко В.В.,Гусєва В.В.

при секретарі Старченко А.І.

за участю прокурора Бєліка Ф.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року, якою повернуто обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050150000787 відносно ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12015050150000787 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Приймаючи вказане рішення, суд зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, який не відповідає вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України, відсутні данні про повідомлення захисника про завершення досудового розслідування. Крім того, в обвинувальному акті не коректно зазначено місце народження обвинуваченого, обвинувальний акт не містить формулювання саме обвинувачення.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати як незаконну, призначити новий судовий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції. Вказує, що висновки суду про те, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення не узгоджені, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені всі процесуальні дії і не відображені всі процесуальні рішення,прийняті в ході розслідування, є необ'єктивними та некоректними, істотно порушують вимого кримінального процесуального закону.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги, захисника, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, .думку потерпілого та його представника, які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції за наслідками перевірки обвинувального акту та додатків до нього на відповідність вимогам КПК України, обґрунтовано встановив, що на досудовому слідстві не були воконані вимоги КПК України, а саме в реєстрі матеріалів досудового розслідування долученого до обвинувального акту, відсутні відомості про виконання вимог ст.291 КПК України зокрема анкетні відомості щодо місця народження ОСОБА_1 вказано не вірно ,обвинувальний акт містить лише виклад фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону. Органами досудового розслідування залишено без уваги вимоги закону щодо необхідності формулювання обвинувачення . За таких обставин , фактично порушено передбачене п. 1 ч.3 ст. 42 КПК України право ОСОБА_1 знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують. Не наведено обставин, що пом'якшують вину ОСОБА_1

Окрім невідповідності обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону, доданий до обвинувального акту по кримінальному провадженню 12015050150000787 від 01 березня 2015 року відносно ОСОБА_1 не містить даних про внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань .

Відповідно до вимог ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням у зв'язку з чим відомості про його складання та затвердження повинні бути вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,407,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора -залишити без змін .

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року, якою обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015050150000787 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернуто прокурору -залишити без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: