Ухвала суду № 49962202, 08.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08.09.10 № 09-07/1043

Суддя Ярешко О.В.

Розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69014, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, бд.12, кв.186)

до Концерну Міські теплові мережі (69091,м.Запоріжжя, бульвар Гвардійський, буд.137)

про зобовязання вчинити певні дії, та виконання договірних зобовязань.

Встановив, що до позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додано квитанцію № 086784657 від 19.08.2010р. про перерахування суми 236 грн., призначення платежу: оплата витрат на ІТЗ суд.проц... Однак, в даному платіжному дорученні зазначено невірний розрахунковий рахунок для зарахування витрат на ІТЗ, а саме кошти зараховані на рахунок № 31212259700007, код бюджетної класифікації 22050000.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 р. є наступними:

-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

-банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

-МФО 813015;

-ЄДРПОУ 34677145;

-Рахунок № 31218264700007;

-Код бюджетної класифікації 22050003;

-Символ звітності банку 264.

Таким чином, раніше діючий рахунок для зарахування надходжень Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах №3121225970007 з 21.06.2010 р. закрито. Позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 21.06.2010р. повинні здійснювати оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на вищезазначені реквізити.

Зважаючи на те, що позовна заява від 03.09.2010р.(вих. 5651/09-05 від 07.09.2010р.) представником позивача здана до канцелярії господарського суду Запорізької області нарочним, позивач мав знати про зміну реквізитів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Отже, додана до позовної заяви квитанція № 086784657 від 19.08.2010р. не відповідає вимогам чинного законодавства та не є належним доказом сплати цих витрат у встановленому порядку.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з цим, суд вважає за необхідне видати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236 грн., сплачених за квитанцією № 086784657 від 19.08.2010 р.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 30 аркушах, у т.ч. оригінали: квитанції № 086784657 від 19.08.2010 р.(інформзабезпечення судового процесу), № 086784729 від 19.08.2010р.(держ. мито).

Суддя О.В.Ярешко