Ухвала суду № 49961961, 07.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07.07.10

№ 09-07/694

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву –Приватного підприємства «ІнтерІнформЦентр», м. Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр», смт. Кам’яне Вільнянського району Запорізької області

про стягнення 753 200 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства «ІнтерІнформЦентр», м. Харків до Відкритого акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр», смт. Кам’яне Вільнянського району Запорізької області про стягнення 753 200 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3, п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та документи про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” із позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500 грн.), із заяв немайнового характеру державне мито сплачується у розмірі 85 грн.

Суду позивачем надано платіжне доручення № 175 від 24.06.10 р. про сплату лише 236 грн. 00 коп. державного мита.

Отже, позивачу необхідно доплатити 7 296 грн. 00 коп. державного мита.

Платіжне доручення № 176 від 24.06.10 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не належним чином оформлене, оскільки містить не вірні реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Орджонікідзевського району.

На виконання листа Державного казначейства України від 18.06.2010 р. № 04-28/386-1398 “Про надання рахунків” повідомляємо, що починаючи з 21 червня 2010 року «оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів

Крім того, господарський суд роз’яснює позивачу, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009 р. “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258” внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” у господарських справах розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу встановлено за ставкою 236 грн. 00 коп.

Отже, станом на 06.07.2010 р. розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн., тоді як позивачем сплачено 7 532 грн. 00 коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 9 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №№ 175, 176 від 24.06.10 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва