Ухвала суду № 49961941, 06.07.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06.07.10

№ 09-07/693

Суддя Дроздова С.С.

Розглянувши позовну заяву –Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об’єднання», м. Приморськ Запорізької області

до відповідача: Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 69», м. Приморськ Запорізької області

про стягнення 29 906 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.07.2010р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об’єднання», м. Приморськ Запорізької області до Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 69», м. Приморськ Запорізької області про стягнення 29 906 грн. 15 коп. заборгованості.

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Квитанція № 99155.68.1 від 05.07.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не належним чином оформлена, оскільки містить не вірні реквізити для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету Орджонікідзевського району.

На виконання листа Державного казначейства України від 18.06.2010 р. № 04-28/386-1398 “Про надання рахунків” повідомляємо, що починаючи з 21 червня 2010 року «оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах проводиться по наступним реквізитам:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, при повторному зверненні до господарського суду позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Позивачем до позовної заяви додані документи в обґрунтування позову, які належним чином не засвідчені, що є недопустимим, тобто хто саме відповідає за їх дійсність?

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 41 аркуші, у тому числі оригінали квитанцій № 99155.67.3 від 05.07.2010 р., № 99155.68.1 від 05.07.2010 р.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом:

Помічник судді О.М. Бєляєва