Ухвала суду № 49961458, 25.02.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про визнання наказу таким що не підлягає виконанню

25.02.10 Справа № 15/162/09.

Суддя Горохов І.С.

розглянувши заяву Державного підприємства Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур Української академії аграрних наук

про виправлення помилки в наказі від 05.10.2009 у справі № 15/162/09

За позовом Державного підприємства Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, Запорізька область, с. Сонячне, вул. Весняна, 1

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барви, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул.. Шкільна, 15

про стягнення 18 776,25 грн. основного боргу за договором № НОМЕР_1 від 04.09.2006 з урахуванням втрат від інфляції грошових коштів та 1 005,29 грн. річних відсотків

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник дов. № б/н від 11.01.2010

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 на адресу суду надійшла заява позивача з проханням виправити допущену описку в наказі суду від 05.10.2009.

Ухвалою суду від 15.02.2010 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 25.02.2010.

Представники позивача надав пояснення на заяву, вимоги заяви підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи та заяви судом встановлено, що рішенням суду від 22.09.2009 позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур Української академії аграрних наук до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барви про стягнення 18 776,25 грн. основного боргу за договором № НОМЕР_1 від 04.09.2006 з урахуванням втрат від інфляції грошових коштів та 1 005,29 грн. річних відсотків - задоволено.

На виконання вказаного рішення 05.10.2009 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барви на користь Державного підприємства Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур Української академії аграрних наук 13 500,00 грн. основного боргу, 8 505,83 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1 182,82 грн. річних відсотків та 316 грн. судових витрат.

В п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 22.09.2009 допущено описку, а саме: замість 70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул.. Шкільна, 15, зазначено 70151, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінок, вул.. Шкільна, 15.

Відповідну описку допущено також в наказі господарського суду від 05.10.2009. Суд вважає за необхідне відповідно вимог до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену при видачі наказу описку.

Крім того необхідно зазначити, що пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75, встановлено, що перший і єдиний примірник наказу суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в наказі господарського суду від 05.10.2009 виданого на виконання рішення від 22.09.2009 та викласти резолютивну частину рішення зазначену в наказі в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Барви (Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Шкільна, 15, ЄДРПОУ 30870438) на користь Державного підприємства Дослідне господарство Новатор Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, Запорізька область, с. Сонячне, вул.. Весняна, 1, ЄДРПОУ 32405397) 13 500,00 грн. основного боргу, 8505,83 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 1182,82 грн. річних відсотків та 316 грн. судових витрат.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.С. Горохов