Ухвала суду № 49961179, 01.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/20/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.10.2013 Справа № 908/2961/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 15 від 03.09.2013р.

від відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 30.09.2013р., ОСОБА_3, дов. б/н від 30.09.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства Уманьавтодор, м. Умань Черкаської області

до ОСОБА_4 акціонерного товариства СМЕП СИМВОЛ, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за прострочення виконання зобовязання за договором у сумі 345 056, 40 грн.

Встановив:

03 вересня 2013 р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Уманьавтодор до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства СМЕП СИМВОЛ про стягнення 345 056, 40 грн..

03 вересня 2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 03.09.2013 р. судом порушено провадження у справі № 908/2961/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/20/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 01.10.2013 р.

В судовому засіданні 01.10.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, зазначивши, що між ним та відповідачем було укладено договір субпідряду №31/05-1 з будівництва автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя за державні кошти. На виконання умов договору позивач надав відповідачу аванс на загальну суму 358 000 грн. Позивач вважає, що відповідачем не виконані умови договору, аванс відпрацьовано частково, здано роботи на суму 26457,60 грн. Посилаючись на абз. 3 додаткової угоди № 2/1 від 19.10.2012р. позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 0,05% від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобовязання в сумі 15703,16 грн. та індексацію в розмірі 985,75 грн. Просить стягнути з відповідача суму невикористаного авансу в сумі 328367,49 грн., 15703,16 грн. пені та інфляційні витрати в розмірі 985,75 грн.

27 вересня 2013р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого він заперечує проти позову, посилаючись на те, що з його боку були виконані всі зобовязання відповідно до договору, а саме: зроблено розмітку доріг, встановлені світлофори, встановлені дорожні знаки тощо, тобто посилання позивача на те, що ним не відпрацьований аванс не відповідає дійсності. Що стосується не підписаних актів виконаних робіт, то це відбулося не з його вини. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 01.10.2013р. представники відповідача проти позову заперечили на підставах, викладених в відзиві на позов.

Суд, заслухавши представників сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.11.2013 р. об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Позивачу надати обґрунтовані пояснення, з урахуванням наданих в судовому засіданні доказів стосовно виконання вимог договору, а саме актів № 03-09, 04-09, 05-09, 06-09, 07-09 виконаних робіт на суму 399400,80 грн.

5. Відповідачу надати підписані акти виконаних робіт.

6. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя О.А.Топчій