Ухвала суду № 49960986, 28.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/115/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

28.02.13 Справа № 5009/4465/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

Без виклику представників сторін,

Розглянувши матеріали справи № 5009/4465/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНКВР Коммерс» (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11, скорочено ТОВ «ТНКВР Коммерс»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНК ГРУП» (69081, м. Запоріжжя, вул. Парфьонова, буд. 211, скорочено ТОВ «ДНК ГРУП»)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Компані» (18031, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 2/3)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ТНКВР Коммерс» заявлено позовні вимоги до ТОВ «ДНК ГРУП» про стягнення 890636 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 41МО від 02.08.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4465/12, якій присвоєно номер провадження 34/115/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 19.12.2012 р.

В судовому засіданні 19.12.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 10.01.2013 р.

27.12.2012 р. судом отримано клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення дійсності підпису директора ТОВ «ДНК ГРУП» ОСОБА_1 на документах, підтверджуючих отримання пального за договором № 41МО від 02.08.2011 р.

Ухвалою від 10.01.2013 р. розгляд справи було відкладено на 17.01.2013 р. Для розгляду зазначеного клопотання відповідача судом були витребувані необхідні документи.

Ухвалою від 17.01.2013 р., на підставі ст. ст. 41, 79 ГПК України, по справі № 5009/4465/12 призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.

28.02.2013 р. судом отриманий висновок експерта № 35 від 22.02.2013 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, враховуючи усунення обставин, згідно яких було зупинено провадження по даній справі, провадження у справі № 5009/4465/12 слід поновити.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Компані».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5009/4465/12 з 03.04.2013 р.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Компані» (18031, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 2/3).

3. Призначити судове засідання на 03 квітня 2013 р. на 16 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, вул. С.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку експерта № 35 від 22.02.2013 р.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку експерта № 35 від 22.02.2013 р.

Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Повторно зобовязати Обухівський РВ ГУМВС України в Київській області надати інформацію про стан кримінальної справи № 16-2024.

Для контролю виконання ухвалу надіслати до Головного управління МВС України в Київській області.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити учасників по справі, що згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяА.О. Науменко