номер провадження справи 15/64/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
10.07.2013 Справа № 908/2169/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Електропостачзбут, юридична адреса 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 22 оф. 5; поштова адреса 49102 м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 8 оф. 65
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжсталь, 69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72
про стягнення 6 517 958,64 грн.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: ОСОБА_2 представник довіреність № 78 від 01.01.2013 р.
від відповідача: не зявився.
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Електропостачзбут до ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжсталь , про стягнення
6 517 958,64 грн .
Ухвалою господарського суду від 21.06.2013р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.07.2013р.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.
Відповідач не зявився в судовому засіданні, надіслав клопотання про витребування доказів від позивача наявне в матеріалах справи. Клопотання судом задоволено.
Заслухавши представника позивача враховуючи необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 17.07.2013р. о 11 год. 00 хв.,
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2013р. у тому числі:
Позивача надати: договори поставки № 20/210/957 від 21.05.2010 р. та № 20 /2011/1177 від 01.06.2011 р. з додатками та доповненнями, докази їх виконання; докази отримання заяви на поставку продукції відповідно до п. 4.4 договорів; документи, зазначені в п. 4.3. договорів з доказами вручення їх відповідачу; листування з відповідачем щодо погашення заборгованості з доказами направлення/вручення відповідачеві; докази оплати відповідачем заборгованості (за наявності); довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; документи, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.
Відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву; копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договори № 20/210/957 від 21.05.2010 та №20/2011/1177 від 01.06.2011 з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо погашення заборгованості з доказами направлення/вручення; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду
4. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, надати у справу.
5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя І.С. Горохов
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Судове рішення № 49960959, Господарський суд Запорізької області було прийнято 10.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2169/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: