номер провадження справи 15/157/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.01.13 Справа № 5009/4674/12
За позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя, 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152, в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
позивач - 1 ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206
позивач - 2 Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 10, 69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 46
до відповідача приватного підприємства ТЕСС, 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109/55Б
про стягнення 28 336,48 грн.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від прокуратури: ОСОБА_2, старший прокурор відділу, посвідчення № 013456 від 13.09.2012р.
від позивача 1: ОСОБА_3, представник дов. № 7331 від 26.12.2012р.
від позивача 2: ОСОБА_3, представник дов. № 01/10-1 від 10.05.2011р.
від відповідачів: не зявився
СУТНІСТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивачі ОСОБА_1 комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 10 до відповідача приватного підприємства ТЕСС про стягнення 28 336,48 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.12.2012р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 09.01.2013р. Розгляд справи відкладався.Представники прокуратури та позивачів 1, 2 підтримали заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.
Представник відповідача не зявився в судовому засіданні, надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.
Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти до 30.01.2013р. на 10 год. 00 хвил.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2013р. у тому числі:
Позивачу надати: детальний розрахунок 3 % річних окремо за кожними з платежів із зазначенням періоду нарахування та чисельних показників; належним чином засвідчені документи додані до позову;
Відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачам та прокурору; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); договір № 672/10-72 від 23.01.2004 з додатками та доповненнями; докази виконання/невиконання договору; листування з позивачем щодо предмету спору з доказами направлення/вручення кореспонденції; докази оплати заборгованості (за наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду; доручення на представника.
3. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу; доручення на представника.
4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
Суддя І.С. Горохов
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
Судове рішення № 49960907, Господарський суд Запорізької області було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/4674/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: