Ухвала суду № 49960772, 16.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/11/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.12 Справа № 5009/1266/12

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя,бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус»(69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 10-А)

про стягнення 3 471,37 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 27/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача: не зявився,

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус»про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200760 від 01.12.2006р. у розмірі 3 471,37 грн., з яких: розмір основного боргу - 3 194,10 грн., 3% річних у сумі 53,45 грн. та 223,82 грн. пені.

У позовній заяві № 1661/27 від 29.03.2012р. позивачем також заявлено клопотання про забезпечення позову. Позивач просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову, передбачених ст. 67 ГПК України, шляхом накладення арешту на все майно, включаючи грошові суми на банківських рахунках відповідача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.04.2012р позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/1266/12, розгляд справи призначено на 06.05.2012р.

У судовому засіданні 06.05.2012р. представник позивача надав суду витребувані ухвалою від 04.04.2012р. документи та письмову заяву № 27/34-178 від 16.05.2012р., відповідно до якої відмовляється від клопотання щодо вжиття заходів до забезпечення позову. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання позивача № 27/34-178 від 16.05.2012р. про відмову від вжиття запобіжних заходів щодо забезпечення позову відповідає ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Представник відповідача у судове засідання 16.05.2012р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 04.04.2012р. не надіслав.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним відзиву на позовну заяву та витребуванням документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.05.2012 р. о/об 10 год. 00 хв.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2012р., а саме,

надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 200760 від 01.12.2006 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков