Ухвала суду № 49960754, 18.04.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.04.12 Справа № 5009/1138/12

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адм. Нахімова, буд. 4)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Хортиця»(69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, будівля готелю «Хортиця»)

про стягнення 2 919,59 грн.,

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 03/27 від 03.01.2012р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1924/27 від 10.04.2012р.

Від відповідача: не зявився,

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Хортиця»про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202028 від 01.02.2007р. у розмірі 2 919,59 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/1138/12, розгляд справи призначено на 18.04.2012р.

Представники позивача підтримали доводи, викладені у позовній заяві. Просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 18.04.2012р. не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 26.03.2012р. не надіслав.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненадання ним відзиву на позовну заяву та витребуванням документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.05.2012 р. о/об 11 год. 30 хв.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2012р., а саме,

надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; оригінал договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 202028 від 01.02.2007 р. із доказами його повного або часткового виконання; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.