Ухвала суду № 49960689, 22.02.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа № 906/114/13-г.

Суддя Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

до: ОСОБА_2 підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 підприємства "Об'єднаної дирекції кінотеатрів міста" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про зобов'язання продовжити договір оренди нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.01.2013р. прийнято позовну заяву ОСОБА_2 підприємства "Агентства з управління майном" Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити орендоване приміщення, порушено провадження у справі та призначено засідання суду на 11.02.2013р.

11.02.2013р. судом відкладено розгляд справи у зв'язку із неявкою представників третіх осіб; до розгляду справи по суті суд не переходив.

21.02.2013р. на адресу господарського суду Житомирської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява від 11.02.2013р. до ОСОБА_2 підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про зобов'язання продовжити договір оренди нежитлового приміщення.

Приписами ст.60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, враховуючи, що суд не перейшов до розгляду первісного позову по суті, господарський суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст.60 ГПК України, оскільки вважає, що зустрічний позов пов'язаний з первісним підставою виникнення правовідносин.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 65, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради про зобов'язання продовжити договір оренди нежитлового приміщення.

2. Засідання господарського суду призначити "26" лютого 2013 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.203.

3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати господарському суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, наявні заперечення обґрунтувати документально (з посиланням на конкретні норми закону).

4. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2-5 - сторонам та третім особам