Рішення № 49960638, 05.08.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" серпня 2015 р.Справа № 906/713/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 48365,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.07.15 по справі №906/713/15 припинено провадження у справі в частині стягнення 4525,00грн. пені та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570)- 25000,00 грн. заборгованості за кредитом, 16119,45 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2721,15 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

При винесенні рішення, судом не було прийняте рішення стосовно розподілу судових витрат за подачу позовної заяви в розмірі 1827,00грн.

Згідно п.4.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.13, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Відповідно до ст.88 ч.1 п.2 ГПК України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням суду від 20.07.15 позов задоволено, однак рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача 1827,00грн. витрат на оплату судового збору за подачу позовної заяви не прийнято.

За таких обставин необхідно прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 49,88 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення по справі №906/713/15.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50; адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570) - 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТимошенко О. М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 - сторонам (рек.)