Ухвала суду № 49960431, 17.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013 Справа № 905/242/13-г

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 32329513)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (за довіреностями), ОСОБА_7 (голова профспілки)

від боржника керуючий санацією ОСОБА_8; ОСОБА_9 (за довіреністю)

розпорядник майна ОСОБА_2

представник від трудового колективу ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» - ОСОБА_7 (протокол від 14.02.13р.)

прокурор (Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Донецької області) ОСОБА_10 (посвідчення)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.01.13р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк відповідно до ст.53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 09.07.2013р., керуючим санацією призначений керівник боржник ОСОБА_11, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

В газеті «Голос України», № 17 від 26 січня 2013 року опубліковано оголошення про порушення справи №905/242/13-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ «ДОНБАСАЕРО» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк звернулись:

1.Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укртатнафта» м.Кременчук на суму 1097864,02грн.

2.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КИЇВ - КЕТЕРІНГ» м.Бориспіль на суму основного боргу 103478,94грн. та додатково 1147,00грн.

3.Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» м.Миколаїв на суму 104112,00грн.

4.Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк на суму основного боргу 803074,05грн.

5.«ОСОБА_12 ОСОБА_13 Лімітед», Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії на суму 16603472,67грн.

6.ОСОБА_14 «Воліто ОСОБА_15 2007 АВ» (VOLITO AVIATION JULY 2007 AB) м.Мальмьо, Швеція на суму 1697628,21 доларів США.

7.Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль на суму 59209,94грн.

8.Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль, Київська область на суму 41700,20грн.

9.Приватне акціонерне товариство «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Донецьк на суму основного боргу 8015,79грн., та додатково 1147,00грн.

10.ОСОБА_16 Трейдінг, Інк. (AAR Parts Trading, Inc.) Іллінойс, Сполучені Штати Америки на суму 273945,49 доларів США.

11.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ на суму 213176470,75грн. та додатково 1147,00грн.

12.БтаБ Ер Фандінг 747 ОСОБА_17А.Р.Л. (B&B Air Funding 747 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_16, Франція на суму 11800498,64 доларів США.

13.БтаБ Ер Фандінг 733 ОСОБА_17А.Р.Л. (B&B Air Funding 733 Leasing S.A.R.L.) ОСОБА_16, Франція без номера від 25.02.13р. про визнання кредитором на суму 12260363,25 доларів США.

14.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» Будівельно монтажне управління» м.Донецьк на суму основного боргу 675699,44грн. та додатково 1147,00грн.

15.Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька на суму 888895,00грн.

16.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка» м.Київ на суму 64693,84грн. та 64693,84грн.

17.Державна авіаційна служба України, м.Київ на суму 36820,78грн.

18.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки на суму 5749555,3 доларів США.

19.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_18 СІСТЕМС» (АLARIS AEROSPACE SYSTEMS, LLC) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки №1 від 21.02.13р. на суму 1409827,16грн.

20.ОСОБА_14 «ОСОБА_19 СУППОРТ» (ATLANTIC JET SUPPORT, INC.) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки на суму 2182280,35грн.

21.Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Донецьк ім.С.С.Прокофєва» м.Донецьк на суму 160630,66грн.

22.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» м.Бориспіль, Київська область на суму 19290,00грн.

23.ОСОБА_14 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія на суму основного боргу 1427008,83грн. та додатково 1187,00грн.

24.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «РОЗА ВІТРІВ» м.Київ на суму 3734481,53грн.

25.Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби на суму 46632,78грн.

26.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» м.Дніпропетровськ на суму 34653,28грн.

27.Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» м.Київ на суму 2867620,71грн.

28.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м.Київ на суму 12936,05грн.

29.Донецький міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття, м.Донецьк на суму 12728,70грн.

30.Первинна профспілкова організація Авіаційних робітників Комунального підприємства «Авіакомпанія «Донбасаеро», м.Донецьк с заявою «про допущення до процесу у якості кредитора».

31.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк на суму 85024,38грн.

32.Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» с.Гора, Бориспільський район, Київська область на суму 13046148,39грн.

33.ОСОБА_20, с.Нижня Кринка, Донецька область на суму 20193,55грн.

34.ОСОБА_21, м.Донецьк на суму 27591,58грн

35.ОСОБА_22, м.Лисичанськ Луганської області на суму 11684,17грн.

36.ОСОБА_23, м.Донецьк на суму 14617,39грн.

37.ОСОБА_24, с.Краснопілля на суму 15657,72грн.

38.ОСОБА_25, с.м.т. Старомихайлівка, Марїнський район, Донецька область на суму 15238,17грн.

39.ОСОБА_26, м.Донецьк на суму 4481,78грн.

40.ОСОБА_27, м.Алчевськ на суму 7829,18грн.

41.ОСОБА_28, м.Горлівка на суму 13040,76грн.

42.ОСОБА_29, м.Макіївка на суму 8647,41грн.

43.Фізична особа ОСОБА_30, м.Макіївка, Донецька область на суму 12447,00грн.

44.ОСОБА_31, м.Феодосія, Автономна республіка Крим на суму 20495,30грн.

45.ОСОБА_32, м.Феодосія, Автономна республіка Крим на суму 24387,35грн.

В силу п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 10.01.13р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, ухвала за результатами попереднього засідання приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

Ухвалою суду від 21.03.13р. припинені повноваження керуючого санацією ОСОБА_11, керуючим санацією призначений виконуючий обовязки генерального директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ДОНБАСАЕРО» ОСОБА_8.

Ухвалою суду від 27.03.13р. визнані вимоги Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного страхування на випадок безробіття м.Донецьк, Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк ім.С.С.Прокофєва» м.Донецьк, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КИЇВ - КЕТЕРІНГ» м.Бориспіль, Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» м.Київ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіадинаміка» м.Київ, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ» Будівельно монтажне управління» м.Донецьк; залишено без розгляду заяву ОСОБА_25 від 26.02.13р. про визнання кредитором на суму 15238,17грн.; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 10.04.13р.; сторін зобовязано надати додаткові документи.

Ухвалою суду від 10.04.13р. визнані вимоги Державної авіаційної служби України, м.Київ в сумі основного боргу 24722,35грн. (четверта черга); ОСОБА_14 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія в сумі основного боргу 1356826,05грн. (четверта черга), та додатково пеня 70182,77грн. (шоста черга); Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька в сумі основного боргу 888895,00грн., з яких: 854800,72грн. вимоги другої черги, 34094,28грн.-вимоги третьої черги; Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль, в сумі основного боргу 38131,05грн. (четверта черга), та додатково пеня 230,16грн. (шоста черга); Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк в сумі основного боргу 731447,21грн. (четверта черга); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки, в сумі основного боргу 2788143,84грн. (четверта черга) та додатково штрафні санкції 5852грн. (шоста черга); Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк в сумі основного боргу 85024,38грн. (четверта черга); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лігена» м.Бориспіль, Київська область, в сумі основного боргу 19290,00грн. (четверта черга); Приватного акціонерного товариства «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Донецьк в сумі основного боргу 4258,87грн. (четверта черга); Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укртатнафта» м.Кременчук в сумі основного боргу 1097864,02грн. (четверта черга); відмовлено: ТОВ «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки у визнанні кредитором частково на суму 7193700грн.; ПАТ «ОТІС» в особі Спеціалізованого ліфтового управління №2 ПАТ «ОТІС» м.Донецьк у визнанні кредитором частково на суму 1147,00грн.; ОСОБА_14 «Евіейшн Дісплей» (Aviation Display), Республіка Ірландія у визнанні кредитором частково на суму 1187,00грн.; ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» м.Бориспіль у визнанні кредитором частково на суму 150,75грн.; залишено без розгляду заяви: ОСОБА_20 від 22.02.12р. про визнання кредитором на суму 20193,55грн., ОСОБА_22 від 21.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 11684,17грн., ОСОБА_29 від 20.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 8647,41грн.; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 14.05.13р., сторін зобовязано надати додаткові документи.

Ухвалою суду від 14.05.13р. визнані вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Дніпропетровськ» м.Дніпропетровськ в сумі основного боргу 34653,28грн (вимоги четвертої черги); Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль, Київська область в сумі основного боргу 40937,33грн. (четверта черга), та додатково пеня 234,40грн. (шоста черга); ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» м.Київ в сумі основного боргу 12936,05грн. (четверта черга); залишено без розгляду заяву ОСОБА_23 від 22.02.13р. з вимогами до боржника на суму 14617,39грн.; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 12.06.13р., сторін зобовязано надати додаткові документи.

Ухвалою суду від 12.06.13р. визнані вимоги Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» с.Гора, Бориспільський район, Київська область частково в сумі основного боргу 11465801,42грн. (вимоги четвертої черги); відмовлено Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Аеросвіт» с.Гора, Бориспільський район, Київська область у визнанні кредитором частково на суму 1580346,97грн.; залишено без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» від 05.03.13р. з вимогами до боржника на суму 2867620,71грн.; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 27.06.13р., сторін зобовязано надати додаткові документи.

Ухвалою суду від 27.06.13р. продовжено строк санації та повноваження керуючого санацією ОСОБА_33 і розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 09.09.13р.; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладений на 17.07.13р., сторін зобовязано надати додаткові документи

01.07.13р. до суду надійшли:

- від кредитора ОСОБА_14 «Воліто ОСОБА_15 2007 АВ» (VOLITO AVIATION JULY 2007 AB) м.Мальмьо, Швеція - письмові пояснення та уточнення вимог до визнання з додатками;

- від кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_18 СІСТЕМС» (АLARIS AEROSPACE SYSTEMS, LLC) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки клопотання №4-1 від 21.06.13р. про приєднання до матеріалів справи копій нотаріально завірених документів та розгляд справи за відсутності представника кредитора за наявними у справі документами;

- від кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)» (AARIFS (662) LLC) Іллінойс, Сполучені Штати Америки клопотання №3-1 від 21.06.13р. про приєднання до матеріалів справи копій нотаріально завірених документів та розгляд справи за відсутності представника кредитора за наявними у справі документами.

05.07.13р. від ОСОБА_30 до суду надійшло клопотання від 04.07.13р. про відкликання заяви про визнання кредитором по справі.

09.07.13р. від боржника надійшли документи на виконання ували суду від 27.06.13р.

11.07.13р. до суду від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів надійшло клопотання №544/10/10 від 11.07.13р. про заміну сторони у справі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Державної податкової служби на її правонаступника.

17.07.13р. до суду надійшли:

- від ПАТ «КБ «Приватбанк» - письмові пояснення №б/н від 15.07.13р. щодо нарахування винагороди за користуванням кредитом з додатками;

- від ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» м.Бориспіль телеграма про розгляд справи без представника ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами.

·Розглянувши в судовому засіданні 17.07.13р. клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про встановлення процесуального правонаступництва та інші матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 27.03.13р. визнано вимоги Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби в сумі основного боргу - 46632,78грн. (вимоги третьої черги).

В клопотанні заявник посилається на ст.ст. 22, 25 ГПК України та просить замінити Спеціалізовану Державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку на її правонаступника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

До клопотання додана копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА №269859 від 07.06.13р.

З даної виписки вбачається, що 05.06.13р. була проведена державна реєстрація Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

В силу ч.1 ст.25 ГПК України у разі припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Доказів реорганізації Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку ДПС та відповідних наслідків заявником суду не надано.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відкласти розгляд заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про встановлення процесуального правонаступництва для надання додаткових документів.

·Розглянувши в судовому засіданні 11.07.13р. заяви конкурсних кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення керуючого санацією, розпорядника майна, прокурора, представників кредиторів і трудового колективу, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Не зважаючи на визнання боржником і розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

·За результатами розгляду вимог ОСОБА_14 «ОСОБА_19 СУППОРТ» (ATLANTIC JET SUPPORT, INC.) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_14 «ОСОБА_19 СУППОРТ» (ATLANTIC JET SUPPORT, INC.) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки звернулось до суду із заявою про визнання кредитором у справі на суму 2182280,35грн.

У відзиві від 25.03.13р. №34.12-37 керуючий санацією визнає вимоги ОСОБА_14 «ОСОБА_19 СУППОРТ» (ATLANTIC JET SUPPORT, INC.) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки в повному обсязі в сумі 2182280,35грн.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду контрактом №94.81-11 від 06.07.11р. та додатком №б/н від 31.05.12р. до нього, вантаженими авіанакладними та рахунок-фактурами за період з 31.11.11р. по 01.01.13р.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі основного боргу 2182280,35грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

·За результатами розгляду вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_18 СІСТЕМС» (АLARIS AEROSPACE SYSTEMS, LLC) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_18 СІСТЕМС» (АLARIS AEROSPACE SYSTEMS, LLC) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки звернулось до суду із заявою про визнання кредитором у справі на суму 1409827,16грн.

У відзиві від 25.03.13р. №34.12-39 керуючий санацією визнає вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_18 СІСТЕМС» (АLARIS AEROSPACE SYSTEMS, LLC) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки в повному обсязі в сумі 1409827,16грн.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду контрактом №94.78-12 від 29.05.12р., вантаженими авіанакладними та рахунок-фактурами за період з липня по грудень 2012 року.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі основного боргу 1409827,16грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

·За результатами розгляду вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором у справі на суму основного боргу 213176470,75грн. та додатково 1147,00грн. судових витрат за подачу даної заяви.

У відзиві керуючий санацією визнає вимоги даного кредитора в сумі основного боргу 213176470,75грн. та додатково суму судових витрат 1147,00грн.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду Кредитним договором №4Д11032И від 27.01.2011р. та додатковими угодами до нього, Кредитним договором №4Д12282И від 26.10.2012р. та додатковою угодою до нього, Кредитним договором №4Д12409И від 25.12.2012р., ОСОБА_34 про відкриття рахунку у цінних паперах №Д-35/10 від 20.07.2010р., ОСОБА_34 №D0Н0000140 від 18.06.2012р. про інкасацію коштів та доставки, ОСОБА_34 №2905/495/STB від 13.06.2012р. про відкриття акредитиву, ОСОБА_34 №2905/496/STB від 13.06.2012р. про відкриття акредитиву, ОСОБА_34 №2609/2172/GUR від 28.09.2012р. про надання банківської гарантії, платіжними дорученнями, виписками по рахунках та іншими документами.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі основного боргу 213176470,75грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів (четверта черга).

Заборгованість у сумі 1147,00грн. по сплаті судового збору за подання до суду заяви про визнання конкурсним кредитором виникла після дати порушення справи про банкрутство, тобто дані кредиторські вимоги є поточними, а тому підстави для їх визнання відсутні.

·За результатами розгляду вимог ОСОБА_30, м.Макіївка, Донецька область, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів, клопотання про відкликання заяви про визнання кредитором по справі та інших наданих суду документів суд встановив:

ОСОБА_30, м.Макіївка, Донецька область звернувся до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 12447,00грн.

В заяві від 04.07.13р. ОСОБА_30 просить суд відкликати заяву про визнання кредитором по справі №905/242/13-г та залишити без розгляду вимоги про стягнення з боржника заборгованості в сумі 12447,00грн.

Суд визнає заяву ОСОБА_30 від 04.07.13р. такою, що не порушує інтереси кредитора і боржника та вважає за необхідне дану заяву задовольнити та залишити без розгляду заяву ОСОБА_30 від 22.02.13р. про визнання грошових вимог до боржника на суму 12447,00грн.

·За результатами розгляду вимог Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» м.Миколаїв, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Державне підприємство «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» м.Миколаїв звернулось до суду із заявою про визнання кредитором у справі на суму 104112,00грн.

У відзиві №34.12-14 від 20.03.13р. та в поясненнях №34.12-90 від 18.06.13р. керуючий санацією вимоги Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» м.Миколаїв не визнав в повному обсязі, посилаючись на порушення кредитором встановлених договором термінів виконання робіт та порушення умов щодо якості ремонту насосів, а також на ч. 3 ст. 612, ч. 2 ст. 849 ЦК України.

Суд вважає, що заявлені Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» м.Миколаїв вимоги підлягають визнанню частково, з огляду на наступне:

14.08.09р. між Державним підприємством «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Донбасаеро» було укладено Договір № 197-09, предметом якого є виконання згідно з Програмою технічного обслуговування робіт на авіаційній техніці. Згідно п. 2.4 ОСОБА_34 кожен вид робіт і ремонт кожної партії авіаційної техніки виконуються по окремій Додатковій угоді, що є невідємною частиною ОСОБА_34.

31.08.2009 р. між ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» та ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» було укладено Додаткову угоду № 1 до ОСОБА_34 № 197-09 від 14.08.2009 р., відповідно до якої ДП «НАРП» (Виконавець) згідно заявки ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» виконує роботи на авіаційній техніці, в т.ч. капітальний ремонт насосів НП-72МВ (3 од.) № №Н311Н78, Н603Е31, Н006К55, а ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» (ОСОБА_33) зобовязується оплатити роботи в строк, зазначений п.4.3 ОСОБА_34 на підставі виставлених рахунків.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди №1 від 31.08.09р. загальна сума за даною Додатковою угодою складає 208244,00грн.

Вартість робіт згідно Протоколу №20 узгодження договірних цін, що є невідємною частиною Додаткової угоди (п. 2 Додаткової угоди), становить 208224,00грн., з яких вартість робіт з ремонту гідробака 42ДКШ5302-700 становить 8064,00грн., вартість робіт з ремонту насоса НП-72МВ (3 од.) 200160,00грн., тобто вартість робіт 1 одиниці насосу становить 66720,00грн.

Судом встановлено, що на виконання умов п. 4 Додаткової угоди боржником 02.11.09р. було здійснено передплату в розмірі 50% від вартості робіт в сумі 104112,00грн. на рахунок ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», що підтверджується випискою банку.

Згідно п. 4.4 ОСОБА_34 №197-09 від 14.08.09р. та п. 12 Додаткової угоди №1 від 31.08.19р. виконані роботи оформлюються ОСОБА_4 виконаних робіт. Якщо на протязі 10 днів після повідомлення Замовнику про закінчення виконаних робіт та отримання ним ОСОБА_4 виконаних робіт ОСОБА_33 не підпише їх, або не надасть мотивованої відмови, буде вважатися, що ОСОБА_4 виконаних робіт підписані та у Замовника немає претензій до Виконавця.

Відповідно до ОСОБА_4 №73 виконаних робіт від 30.12.09р. виконані роботи по поточному ремонту гідробака 42ДКШ5302-700 та капітального ремонту насоса НП-72МВ №Н311Н78 на загальну вартість 74784,00грн., сторони претензій не мають.

Супровідним листом №264/Д від 27.01.11р. кредитором на адресу ТОВ «Авіакомпанія «Донбасаеро» був направлений ОСОБА_4 №10 виконаних робіт щодо капітального ремонту насоса НП-72МВ №Н603Е31, який отримано боржником 03.02.11р., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією поштового повідомлення.

В силу п. 4.4 ОСОБА_34 №197-09 від 14.08.09р. та п. 12 Додаткової угоди №1 від 31.08.09р. Акт №10 виконаних робіт підписаний на загальну вартість 66720,00грн. та у Замовника немає претензій до Виконавця.

Доказів на підтвердження виконання робіт щодо капітального ремонту насоса НП-72МВ №Н00К55 кредитором суду не надано.

Суд не приймає до уваги посилання боржника на ч. 3 ст. 612, ч. 2 ст. 849 ЦК України з огляду на наступне:

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦУК України договорі є обовязковим для виконання сторонами.

В силу ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Пунктом 3.1.1 ОСОБА_34 №197-09 від 14.08.09р. передбачено, що сторони мають право вимагати дострокового розірвання договору у випадку невиконання або неналежного виконання іншою стороною своїх зобовязань за цим договором з письмовим попередженням за один місяць до дати розірвання договору.

В судовому засіданні боржником не надано доказів щодо належного повідомлення кредитора про відмову від прийняття виконання зобовязання на вимогу п. 3.1.1 ОСОБА_34 №197-09 від 14.08.09р.

В письмових поясненнях №34.12-90 від 18.06.13р. керуючий санацією повідомив про відсутність документів, що підтверджують факт повернення актів виконаних робіт з відмовою від їх підписання.

Суд визнає підтвердженим наданими документами факт виконання робіт ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» за ОСОБА_34 №197-09 від 14.08.2009р. та Додатковою угодою до нього від 31.08.09р. на загальну суму 141504,00грн., з яких боржником оплачено на умовах передплати 104112,00грн.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги ДП «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» обґрунтованими, доведеними частково в сумі 37392,00грн. Вказана сума підлягає включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. В частині вимог в розмірі 66720,00грн. суд відмовляє за недоведеністю.

·За результатами розгляду в судовому засіданні вимог кредитора ТОВ «Авіаційна компанія «РОЗА ВІТРІВ» м.Київ виникла необхідність в отриманні від сторін додаткових документів, у звязку з чим представник кредитора клопотала відкласти розгляд його заяви.

·Розгляд вимог інших кредиторів суд вважає за необхідне відкласти у звязку з відсутністю необхідних документів та неявкою представників кредиторів в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, 14, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., п.2.14 ст.14 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4-1, 22, 24, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

1.ОСОБА_14 «ОСОБА_19 СУППОРТ» (ATLANTIC JET SUPPORT, INC.) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки в сумі основного боргу 2182280,35грн. (вимоги четвертої черги).

2.ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_18 СІСТЕМС» (АLARIS AEROSPACE SYSTEMS, LLC) штат Флоріда, Сполучені Штати Америки в сумі основного боргу 1409827,16грн. (вимоги четвертої черги).

3.Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ в сумі основного боргу 213176470,75грн. (вимоги четвертої черги).

4.Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» м.Миколаїв частково в сумі основного боргу 37392,00грн. (вимоги четвертої черги).

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_30 від 22.02.13р. про визнання кредитором на суму 12447,00грн.

Відмовити Державному підприємству «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» м.Миколаїв у визнанні кредитором частково на суму 66720,00грн.

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів та заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про встановлення процесуального правонаступництва на 31.07.2013р. о 13:45 год. (каб.408).

Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів до дати судового засідання надати суду докази на підтвердження реорганізації Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку.

«ОСОБА_12 ОСОБА_13 Лімітед» Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо підстав відхилення гарантійного терміну.

БтаБ Ер Фандінг 747 ОСОБА_17А.Р.Л., БтаБ Ер Фандінг 733 ОСОБА_17А.Р.Л., ОСОБА_14 «Воліто ОСОБА_15 2007 АВ», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ААРІФС (662)», ОСОБА_16 Трейдінг, Інк. до дати судового засідання надати суду документи в підтвердження факту оплати орендної плати та техобслуговування.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «РОЗА ВІТРІВ» м.Київ та боржнику до дати судового засідання надати суду документи в підтвердження повноважень особи, що підписала акти виконаних робіт за ОСОБА_34 №94.63-12 про технічну підтримку від 26.03.12р.; щоквартальні звіти взаєморозрахунків за період з 01.06.12р. по 31.01.13р. згідно п.6.5 ОСОБА_34 ОСОБА_2 (Wet Lease) №10/12-113 від 22.12.10р.

«ОСОБА_12 ОСОБА_13 Лімітед», Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії до дати судового засідання надати суду документи в підтвердження порушення боржником правил повернення обмінних агрегатів, передбачених п. 4.7 ОСОБА_34 про загальні умови щодо Ексклюзивного обслуговування замінних компонентів №Donbassaero-39-GTA-20.09.10 від 20.09.10р.; докази надання послуг/здійснення операцій, за які виставлено рахунки №569090 від 07.09.11р., №587067 від 25.11.11р., №571254 від 16.09.11р., №574365 від 28.09.11р.; авіанакладні по виставлених боржнику рахунках.

Боржнику до дати судового засідання надати суду документи в підтвердження факту повернення кредитору «ОСОБА_12 ОСОБА_13 Лімітед» обмінних агрегатів, а саме авіаційні накладні № 716 IST 9948 5341 від 03.09.12р., №5253543820 від 12.02.13р., на які є посилання в уточненні №34.12-61 від 05.04.13р. до відзиву; докази повернення поставлених запчастин у невикористаному стані, за які виставлено рахунок №571254 від 16.09.11р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Аеро-Хендлінг» м.Бориспіль, Київська область до дати судового засідання надати оригінал квитанції/фіскального чеку Укрпошти про направлення до господарського суду цінного листа та оригінал опису вкладень до цінного листа від 24.02.13р. для огляду в судовому засіданні; підписані боржником акти здачі-прийняття робіт від 31.10.12р., 16.11.12р., 23.11.12р., 30.11.12р. та докази предявлення боржнику рахунків; провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_32 надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України відповідно до вимог п.2.14 ст.14 Закону України «Про судовий збір».

Явка прокурора, розпорядника майна, керуючого санацією та представників ТОВ «Транс-Аеро-Хендлінг» м.Бориспіль, Київська область, ТОВ «Авіаційна компанія «РОЗА ВІТРІВ» м.Київ, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_32 в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата