Ухвала суду № 49960426, 01.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

01.08.2013р. Справа № 27/52б

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донтехком» м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23430588)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довір.)

від боржника не зявився

від розпорядника майна ОСОБА_6 (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.03.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_7

Ухвалою суду від 14.07.11р. затверджений реєстру вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 11.09.11р.

На загальних зборах кредиторів 31.08.11р. обраний комітет кредиторів у складі 3 кредиторів.

Ухвалою суду від 07.11.12р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 до дати судового засідання, судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 14.03.13р.

14.03.13р. від арбітражного керуючого до суду надійшло клопотання №13 від 14.03.13р. про припинення повноважень розпорядника майна по справі.

Ухвалою суду від 14.05.2013р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_8, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 14.06.13р., судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 14.06.13р.

Ухвалою суду від 14.06.2013р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна до 18.07.13р.; судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 18.07.13р.; зобовязано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду звіт розпорядника майна із своєю пропозицією щодо можливої подальшої процедури у справі та аналіз фінансово господарського стану боржника; зобовязано комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів вирішити питання щодо подальшої процедури у справі (санація, ліквідація чи мирова угода), протокол засідання комітету кредиторів та клопотання щодо подальшої процедури у справі надати суду.

Ухвалою суду від 18.07.13р. відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном боржника, судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 01.08.13р.; розпорядника майна та керівника боржника зобовязано надати суду додаткові документи.

Крім того за результатами судового засідання направлена інформація до Національного банку України.

31.07.13р. до господарського суду від розпорядника майна надійшла телеграма про неможливість ліквідатора бути присутньою на судовому засіданні.

01.08.13р. до суду надійшли:

- від ПАТ «БТА Банк» м.Київ - клопотання №012-35-2406 від 31.07.13р. про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 на три місяці. До клопотання доданий протокол №12 зборів комітету кредиторів від 31.07.13р.;

- від розпорядника майна ОСОБА_2 звіт-клопотання з додатками, в якому арбітражний керуючий просить зобовязати банкрута надати фінансову та господарську документацію розпоряднику майна, задовольнити клопотання комітету кредиторів щодо продовження процедури розпорядження майном.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 22.03.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

Розглянувши в судовому засіданні 01.08.13р. клопотання комітету кредиторів про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна та інші матеріали справи, заслухавши представників розпорядника майна та кредиторів, суд встановив:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал» м.Донецьк здійснюється за загальними положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.

Згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців.

Процедура розпорядження майном боржника триває більше 2 років.

На засіданні комітету кредиторів 31.07.13р. (протокол №12) більшістю голосів прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 3 місяці та надати суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном на три місяці.

Представник члену комітету кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на засіданні комітету кредиторів висловився проти продовження строку розпорядження майном та пропонував перейти до процедури ліквідації.

Засідання комітету кредиторів відбулося без участі керівника боржника, докази повідомлення останнього про проведення засідання комітету кредиторів суду не надано.

Згідно наявного в матеріалах справи аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «НВП «Донбасметал» за 2008-2010р.р., розробленого розпорядником майна ОСОБА_7, показники ліквідності та фінансової стійкості ОСОБА_1 свідчать про неплатоспроможність, неможливість погашення підприємством поточних зобовязань поточними активами, недостатність загальних коштів підприємства для негайного покриття його боргів; фінансовий стан боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, коли задоволення вимог кредиторів можливе не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні представників розпорядника майна, кредиторів боржник господарської діяльності не здійснює, заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвесторів, не надходили.

Таким чином необхідність продовження процедури розпорядження майном боржника суду не доведена.

Присутній в судовому засіданні представник комітету кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» висловився за недоцільність продовження процедури розпорядження майном та необхідність введення процедури ліквідації.

В силу приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право винести ухвалу про проведення санації боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом лише за клопотанням комітету кредиторів (п.1 ст.17, ч.8 ст.16 Закону).

Станом на 31.07.13р. рішення про перехід до іншої процедури комітетом кредиторів не прийнято.

За результатами судового засідання суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури розпорядження майном боржника; судове засідання з розгляду питання щодо введення подальшої процедури у справі призначити на 28.08.13р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, п.7 ст.13, ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст.4-1, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів від 31.07.13р. про продовження процедури розпорядження майном боржника по справі №27/52б про банкрутство ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Донбасметал», м.Донецьк.

Судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначити на 28.08.13р. об 11 год. 45 хв. (каб. 408).

Розпоряднику майна повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі; протокол засідання та докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів та керівника боржника про проведення засідання комітету кредиторів надати суду.

Керівнику боржника до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо підстав ненадання розпоряднику майна документів, необхідних для проведення фінансово-господарської діяльності, та щодо можливої подальшої процедури у даній справі.

Явка розпорядника майна особисто, представників членів комітету кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата