Ухвала суду № 49960402, 11.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.2013р. Справа № 5006/27/174б/2012

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД» Донецька область, м.Дебальцеве

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 31468789)

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4 (за довіреністю)

від боржника ОСОБА_5 (за довіреністю)

розпорядник майна - ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.12.12р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк відповідно до ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд справи призначений в судовому засіданні на 15.01.13р.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 15.01.13р. визнані вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДОНКОМ ЛТД» м.Дебальцеве до боржника в сумі 373500,00грн.; введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 16.07.13р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів 15.03.13р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 21.03.13р.

В газеті «Голос України» №17 від 26.01.13р. опубліковано оголошення про порушення справи №5006/27/174б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк звернулись:

1.Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ОСОБА_6 акціонерного товариства «Промінвестбанк» на суму 3524367,35грн.

2. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_7 ОСОБА_8» в особі Донецької обласної Дирекції, м.Донецьк на суму 5836944,39грн.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 ОСОБА_8» м.Київ на суму 10892452,01грн.

4. Приватне акціонерне товариство «Бетон Нова» с.Миронівський, Донецька область на суму 10669708,17грн.

5. Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк на суму 3545630,50грн.

6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАРА» м.Донецьк на суму 5242975,02грн.

7. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас-Трейдінг» м.Донецьк на суму 18194850,02грн.

8. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донком ЛТД» м.Дебальцеве, Донецька область на суму 1490502,08грн.

9. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС» м.Донецьк на суму 7785543,07грн.

21.03.2013 р. розгляд справи було відкладено на 03.04.2013 р. у звязку з неявкою розпорядника майна, представників боржника та кредиторів, ненадання реєстру вимог кредиторів та відзивів на заяви кредиторів.

Ухвалою суду від 03.04.2013р. визнані вимоги кредиторів: Приватного акціонерного товариства «Бетон Нова» с.Миронівський, Донецька область в сумі основного боргу 10669708,17грн. (вимоги четвертої черги), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАРА» м.Донецьк в сумі основного боргу 5242975,02грн. (вимоги четвертої черги), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донком ЛТД» м.Дебальцеве, Донецька область в сумі основного боргу 1490502,08грн. (вимоги четвертої черги), залишено без розгляду заяву ОСОБА_6 акціонерного товариства «ОСОБА_7 ОСОБА_8» в особі Донецької обласної Дирекції, м.Донецьк про визнання кредитором на суму 5836944,39грн., розгляд справи відкладений на 07.05.13р. у звязку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів.

Ухвалою суду від 07.05.13р. визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донбас-Трейдінг» м.Донецьк в сумі основного боргу 18194850,02 грн. (вимоги четвертої черги); відмовлено ОСОБА_6 акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» м. Донецьк в задоволенні вимог в сумі 3524367,35грн.; розгляд справи відкладений на 06.06.13р.

Ухвалою суду від 06.06.2013р. визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ АЛЬЯНС» м.Донецьк в сумі основного боргу 7785543,07грн. (вимоги четвертої черги); розгляд справи відкладений на 20.06.13р. у звязку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів.

Ухвалою суду від 20.06.2013р. розгляд справи відкладено на 11.07.13р.; розпорядника майна та боржника зобовязано до дати судового засідання надати реєстр вимог кредиторів із даними щодо майна боржника, що є предметом застави чи іпотеки.

11.07.13р. до суду надійшли:

- від ТОВ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» - додаткові пояснення до скарги №б/н від 10.17.13р. на повідомлення про часткове визнання кредиторських вимог з додатками;

- від розпорядника майна - реєстр вимог кредиторів станом на 11.07.13р.

·Розглянувши в судовому засіданні 11.07.13р. заяви конкурсних кредиторів та відзиви на заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів та інші матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

В силу п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 24.12.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана справа розглядається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції від 30.06.1999р.).

Відповідно до п.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

На підставі положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільноправові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником і розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

· За результатами розгляду заяви ОСОБА_6 акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк, відзиву боржника, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 3545630,50грн.

Заявою №09.2-11-б.б/345 від 01.04.13р. кредитор уточнив вимоги та просив визнати Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк кредитором першої черги на загальну суму 3461215,47грн., яка складається з:

- 295393,33 доларів США прострочена заборгованість боржника за Кредитним договором, що станом на 24.12.12р. становить 2361078,89грн.;

-22353,62 доларів США неустойка (пеня) за порушення термінів повернення кредиту згідно рішення господарського суду Донецької області від 26.01.11р., що станом на 24.12.12р. становить 178672,48грн.;

-4927,52 доларів США - неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом згідно рішення господарського суду Донецької області від 26.01.11р., що станом на 24.12.12р. становить 39385,67грн.;

-80295,80 доларів США заборгованість за пенею, нарахованою за період з 16.03.11р. по 24.12.12р., що станом на 24.12.12р. становить 641804,33грн.;

-29912,06 доларів США відповідальність за порушення грошового зобовязання згідно ст. 625 ЦК України, що станом на 24.12.12р. становить 239087,10грн., з яких: 28422,09 доларів США 3% річних за прострочення виконання зобовязань із своєчасного повернення кредиту, що станом на 24.12.12р. становить 227177,77грн. та 1489,97 доларів США 3% річних за прострочення виконання зобовязань зі своєчасної сплати нарахованих відсотків, що станом на 24.12.12р. становить 11909,33грн.;

-2843,22 доларів США витрати по сплаті державного мита, що станом на 24.12.12р. становить 22725,86грн.;

-1187,00грн. розмір витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство.

Зменшення кредиторських вимог судом розглянуто та прийнято.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог банк посилається на наявність заборгованості боржника станом на 24.12.12р. в сумі 3461215,47грн., що забезпечена заставою та виникла у звязку з невиконанням умов Кредитного договору №2007-028 від 06.02.2007р.

Боржник у відзиві №02/04/3 від 02.04.13р. на заяву про визнання кредитором визнав вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк частково на загальну суму 2582739,59 грн., з яких 2366536,56грн. основний борг, 216203,03грн. неустойка, посилаючись на неправомірне перерахування кредитором суми заборгованості за рішенням суду відповідно до курсу НБУ на дату подання заяви про визнання кредитором та пропуску строку позовної давності при нарахуванні розміру заборгованості за пенею.

Згідно наданого реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк частково включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 2582739,59 грн.

Заявлені кредитором вимоги суд визнає частково з наступних підстав:

1) В обґрунтування частини суми заявлених грошових вимог в розмірі 322674,47 доларів США ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк посилається на рішення господарського суду Донецької області від 26.01.11р. у справі №28/65пн.

Розрахунок даної заборгованості, що в еквіваленті становить 2579137,04грн., кредитор проводить з урахуванням курсу НБУ на дату порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «УКРБУДТРАНС» м.Донецьк 24.12.12р.

Суд не приймає даний розрахунок ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк та зазначає, що відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 26.01.11р. у справі №28/65пн з ТОВ «Укрбудтранс» на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Відділення «Донецький регіональний департамент» м.Донецьк стягнуто 305393,33 доларів США, що еквівалентно 2420242,14 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 22353,62 доларів США, що еквівалентно 177152,44 грн. пеня за порушення термінів повернення кредиту; 4927,52 доларів США, що еквівалентно 39050,59 грн. пеня за порушення термінів сплати процентів за кредитним договором; 3213,61 - витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В силу пункту 14 постанови Пленуму ВСУ за №14 від 18 грудня 2009р. суд в рішенні суду про стягнення грошової суми в іноземній валюті наводить розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, сума заборгованості, що встановлена рішенням господарського суду Донецької області від 26.01.11р. є остаточною та перерахуванню не підлягає.

З огляду на вищевикладене суд визнає такою, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів суму грошових вимог в розмірі 2579181,06грн. (з урахуванням часткового погашення заборгованості боржником в сумі 10000,00 доларів США), з яких:

-2340252,17грн. прострочена заборгованість за кредитом;

-177151,44грн. пеня за порушення термінів повернення кредиту;

-39050,59грн. пеня за порушення термінів сплати процентів за кредитним договором;

-22725,86грн. судовий збір.

2) Щодо заявлених грошових вимог в сумі 29912,06 доларів США, що еквівалентно 239087,10грн., за порушення грошового зобовязання згідно ст. 625 ЦК України, суд зазначає наступне:

В силу ст.257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявлена кредитором сума заборгованості в розмірі 28422,09 доларів США за прострочення виконання зобовязань зі своєчасного повернення кредиту нарахована за період з 01.09.2009р. по 24.12.2012р., заборгованість в розмірі 1489,97 доларів США за прострочення виконання зобовязань зі своєчасної сплати відсотків нарахована за період з 09.01.2009р. по 09.12.2010р.

Тобто частина заборгованості за прострочення виконання зобовязань зі своєчасного повернення кредиту та відсотків нарахована за межами встановленого статтею 257 Цивільного кодексу України трьохрічного строку.

З огляду на приписи пунктів 3-5 статті 267 Цивільного кодексу України суд визнає обґрунтованими заперечення боржника щодо пропуску строку позовної давності при нарахуванні розміру заборгованості за порушення грошового зобовязання згідно ст. 625 ЦК України.

Таким чином суд визнає обґрунтованими та доведеними вимоги кредитора в сумі 26974,88 доларів США, що еквівалентно 215610,22грн., нарахованої в межах строку позовної давності. У визнанні вимог ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк в іншій частині суд відмовляє з причини спливання строку позовної давності для її стягнення.

3) Стосовно заявленої кредитором заборгованості за пенею в сумі 80295,80 доларів США, що еквівалентно 641804,33грн., суд відмовляє з огляду на наступне:

Згідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п 1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як встановлено в судовому засіданні, заявлена кредитором сума пені нарахована за період з 16.03.11р. по 24.12.12р., тобто за межами встановленого статтею п 1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України строку позовної давності.

4) Заборгованість у сумі 1187,00грн. по витратам кредитора, повязаних з провадженням у справі про банкрутство виникла після дати порушення справи про банкрутство, тобто дані кредиторські вимоги є поточними, а тому у суду відсутні підстави для їх визнання.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк в сумі 2794791,28грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів. В частині вимог в розмірі 665237,19грн. суд відмовляє за безпідставністю, в розмірі 1187,00грн. як такі, що є поточними.

Враховуючи, що згідно Договору застави №2007-028/1 від 06.02.07р. зобовязання боржника за Кредитним договором №2007-028 від 06.02.07р. забезпечені заставою майна боржника, то вимоги кредитора в сумі 2794791,28грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

·Розгляд вимог ТОВ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» м.Київ суд вважає за необхідне відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, п.1 ст.5, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р., ст.ст. 257, 258, 267 ЦК України, ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредитора ОСОБА_6 акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк частково в сумі 2794791,28грн. (вимоги першої черги), в т.ч. пеня 216203,03грн.

Відмовити ОСОБА_6 акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «РОДОВІД БАНК» м.Донецьк в задоволенні вимог частково в сумі 666424,19грн.

Відкласти розгляд справи на 23.07.2013 року о 13:15 год.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 ОСОБА_8» м.Київ до дати судового засідання надати суду докази направлення боржнику рахунків на оплату лізингових платежів відповідно до п.5.3. Розділу 5 Загальних умов фінансового лізингу (Додаток №4 до Договору фінансового лізингу).

Боржнику до дати судового засідання надати суду докази звернення до кредитора ТОВ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» за отриманням рахунків на оплату лізингових платежів відповідно до п.5.3. Розділу 5 Загальних умов фінансового лізингу (Додаток №4 до Договору фінансового лізингу); баланс підприємства станом на 01.01.12р. та на 01.01.13р. з розшифровкою строк стосовно кредиторської заборгованості.

Явка розпорядника майна, представників боржника та ТОВ «ОСОБА_7 ОСОБА_8» м.Київ у судове засідання є обовязковою.

Суддя С.С. Тарапата