ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.15р. Справа № 904/6635/15
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Куликівка Куликівського району Чернігівської області
про стягнення 13 634 грн. 50 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Єрмолов Є.М.- представник, дов. від 14.08.2015р. №3438-К-О;
від відповідача-1: не з'явився.
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,2 13 634 грн. 50 коп., що складає: 7 980 грн. 80 коп. - заборгованості за кредитом, що виникла відповідно до умов Договору від 19.08.2013р. б/н банківського обслуговування, 3 083 грн. 84 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 995 грн. 22 коп. - пені за несвоєчасність виконання збов'язань за договором та 574 грн. 64 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом.
Відповідачі-1,2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явились, відповідач-1 у клопотанні (вх.№54888/15 від 20.08.2015р.) просить розглядати справу без його участі та повідомляє, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача - 2, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 22.09.2015 р. на 10:30 хв., каб. № 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу (повторно):
- докладний обґрунтований розрахунок пені по кредиту;
- докладний обґрунтований розрахунок пені по відсоткам;
- докладний обґрунтований розрахунок пені по комісії;
- докази в обґрунтування підстав для нарахування комісії за користування кредитом (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).
Відповідачу - 2 (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 49960388, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6635/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: