Ухвала суду № 49960281, 08.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.15р. Справа № 904/7286/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ " Південкомбанк " ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКОЙ-ПРІОРИТЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 8 130 426, 00

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ " Південкомбанк" ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКОЙ-ПРІОРИТЕТ" заборгованість в сумі 8 130 426,00 грн. за простим векселем серії АА № 2294812 від 22.06.2012р.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання 08.09.2015 року, необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, зважаючи на те, що відповідно до приписів ч.2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви, суд наступне судове засідання призначив на 14.09.2015 року.

Позивач направив до суду клопотання позивача від 04.09.2015 року про відкладення розгляду справи та проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції у звязку з неможливістю явки представника позивача у судове засідання.

Відповідно до ч.1,2 ст. 741Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Крім того, суд зазначає, що в ухвалі про призначення справи до розгляду судом витребувано для огляду оригінали документів, що є додатками до позовної заяви.

Ухвалою від 08.09.2015 року, про відкладення судового засідання суд повторно витребував у позивача оригінал векселя серії АА № 2294812.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що судове засідання в режимі відеоконференції не забезпечить всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ " Південкомбанк " ОСОБА_1про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 741 , 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ " Південкомбанк " ОСОБА_1про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відхилити.

Суддя ОСОБА_2