Рішення № 49960115, 07.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.15р. Справа № 904/5608/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 6/20

до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", 49044, м.Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35

про стягнення 114 183,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 28.04.2015 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" про стягнення боргу в сумі 114183,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору підряду № 99 від 02.08.2013 року в частині своєчасної та повної оплати за виконані роботи.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 15.07.2015 року, 26.08.2015 року, 07.09.2015 року не зявився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4904408291888, 4904408303517, 4904408391289, 4900030661708.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Трест Дніпродорбуд", як генпідрядником, та Приватним акціонерним товариством "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90", як субпідрядником, укладено договір підряду № 99 за умовами п. 1 якого субпідрядник зобов'язується у 2013 році у порядку та на умовах, визначених цим договором своїми силами та засобами на власний ризик виконати роботи: будівництво ділянки другої черги Південного обходу м. Дніпропетровська від межі м.Дніпропетровська до проїзної частини залізобетонного шляхопроводу через вул. Мільмана, державного значення за рахунок коштів державного бюджету: електроосвітлення зовнішнє. Перевлаштування ПЛ-10 кВ (кошториси 7-1-9, 7-1-10) відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та в обумовлений цим договором термін, а генпідрядник прийняти і оплатити роботи. Генпідрядник забезпечує фінансування робіт по мірі надходження коштів на його рахунок з державного бюджету.

Ціна цього договору згідно процедури закупівлі становить орієнтовано 155808,34 грн., у тому числі ПДВ 20% - 25968,06 грн. за рахунок коштів державного бюджету (п. 3.1 договору).

Розрахунки за виконані роботи здійснюються генпідрядником за визначеними умовами для динамічної договірної ціни відповідно до ДБН Д.1.1-2000. Вартість виконаних послуг, що підлягають оплаті, приймаються генпідрядником виходячи з мінімальних цін, що діють в регіоні на момент складання розрахунків при наявності довідок Торгово-промислової палати області (п. 3.4 договору).

За приписами п. 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом: підписання сторонами акту прийняття виконаних підрядних робіт (ф. Кб-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (ф. Кб-3) або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2006 року № 1404 при наявності фінансових ресурсів у розмірі 30% залишку вартості річного обсягу робіт на день отримання авансу, або поетапної оплати генпідрядником виконаних робіт.

Відповідно до п. 5.1 договору строк виконання робіт з моменту підписання договору сторонами до 31.12.2012 року та визначається графіком виконання робіт згідно з додатком № 1, який є невід'ємною частиною договору.

Місце виконання робіт - ділянка другої дороги черги Південного обходу м.Дніпропетровська від межі м. Дніпропетровська до проїзної частини залізобетонного шляхопроводу через вул. Мільмана (п. 5.2 договору).

Пунктом 6.1.1 договору передбачено, що генпідрядник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи по мірі надходження коштів на власний рахунок з державного бюджету.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання зобов'язань між сторонами (п. 10.1 договору).

Умовами додаткової угоди № 1 від 08.11.2013 року змінено назву субпідрядника з ПрАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" на Товариство з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" та продовжено термін дії договору субпідряду № ТР-99 від 02.08.2013 року до 31.12.2014 року.

На виконання умов договору позивач виконав обумовлені договором роботи на загальну суму 114183,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами довідкою про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 за грудень 2013 року та актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за № 1-1, № 1 за грудень 2013 року (16-19, 84).

Як вбачається з умов договору, сторонами не узгоджено конкретні строки оплати за виконані відповідачем субпідрядні роботи.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобовязання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобовязання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобовязання в семиденний строк з дня предявлення вимоги кредитором.

Позивачем, як вимогу кредитора, надіслано відповідачу претензію № 03/06 від 03.06.2015 року з проханням у п'ятиденний термін з моменту отримання претензії оплатити борг в сумі 114183,00 грн. (а. с. 23-24). Підтвердженням надіслання вказаної претензії відповідачу є список згрупованих поштових відправлень-листів від 12.06.2015 року та повідомлення про вручення поштового відправлення № 4904408183929 (а. с. 25-26).

Крім того, позивач вдруге 04.08.2015 року надіслав відповідачу претензію, що підтверджується поштовою квитанцією від 04.08.2015 року та опис вкладення у цінний лист від 04.08.2015 року (а. с. 85, 87).

В порушення прийнятих на себе за договором зобовязань відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу відповідача перед позивачем склала 114183,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено наступне: зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Приписами ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено наступне: за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, - як на сторону, з вини якої виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 35, ідентифікаційний код 03450005, р/р 26002006460002 в Дніпропетровському відділенні ПАТ "Укрінбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 300142) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 90" (п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 6/20, ю/а: 52000, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Совхозна, 74, ідентифікаційний код 01036247, р/р 260063762 у ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851) 114 183 (сто чотирнадцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 00 коп. - боргу, 2283 (дві тисячі двісті вісімдесят три) 66 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 08.09.2015 року.

Суддя ОСОБА_2