Вирок № 49959987, 02.11.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Пролетарська, 37, 36022, (0532) 60-14-25

02 листопада 2010 року Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: Крючко Н.І.,

при секретарі: Закорецькій М.Ю,

з участю прокурора: Черновської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 18.09.2007 року Київським р/с м. Полтави за ч.1, 3 ст.358 КК України до штрафу у розмірі 520 грн.;

- 18.11. 2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з однорічним іспитовим строком,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа, вчинені повторно, які він скоїв за таких обставин.

На початку грудня 2009 року перебуваючи на центральному ринку в м. Полтава повторно, з метою підробки та подальшого використання, придбав бланк пенсійного посвідчення і у той же день, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою безкоштовного проїзду в приміському транспорті, вклеїв в нього свою фотокартку та за допомогою пасти з ручки та монети номілом пять копійок гербовою стороною поставив печатку в бланк, тим самим підробив пенсійне посвідчення, яке дає право на безкоштовний проїзд у громадському транспорті.

Так, 11 лютого 2010 року о 19 год. 28 хв. ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи їх настання, з метою безкоштовного проїзду в приміському транспорті, предявив завідомо підроблене посвідчення серії ІВ № 263941 оформлене, як видане Управлінням Пенсійного фонду України Київського району у м. Полтаві, на прізвище ОСОБА_1, в приміській касі залізничного вокзалу ст. Полтава-Південна, придбав безкоштовний проїзний талон № 336226 для проїзду від ст. Полтава-Південна до ст. Яківці, тим самим використавши завідомо підроблений документ.

11 лютого 2010 року близько 19 год. 35 хв. в залі очікування залізничного вокзалу ст. Полтава Південна, що розташований у Ленінському районі м. Полтави, працівниками міліції за адміністративне правопорушення був затриманий ОСОБА_1, який видав пенсійне посвідчення серії ІВ № 263941 оформлене, як видане Управлінням Пенсійного фонду України Київського району м. Полтави, на прізвище ОСОБА_1, яке останній підробив у грудні місяці 2009 року.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин вчинив дані злочини та пояснив, що дані дії він вчинив в зв»язку з скрутним матеріальним становищем. В грудні місяці 2009 року придбав на центральному ринку бланк пенсійного посвідчення, в яке за місцем свого проживання вклеїв власну фотокартку та за допомогою монети номіналом пять копійок здійснив відтиск гербової печатки. 11 лютого 2010 року придбав в касі залізничного вокзалу ст. Полтава- Південна безкоштовний проїзний талон для проїзду від ст. Полтава-Південна до ст. Яківці. Більше посвідчень ніяких не підроблював і не використовував та просив суд суворо його не карати.

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта № ЕК -58 від 01.03.2010 року, згідно якого бланк пенсійного посвідчення серії ІВ № 263941, рукописно заповнений на імя ОСОБА_1 виготовлений засобом ротаційного трафаретного друку на копіювально-множильному апараті типа різограф (а.с.36-37).

Оскільки підсудний повністю визнав фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 2, 3 ст. 358 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа, вчиненими повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочини невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1 практично здоровий, але має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності та потребує лікування (а.с.68-70)

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочину.

Обставинами, що пом»якшують покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, а саме: пенсійне посвідчення ІВ №263941 на ім»я ОСОБА_1 та квиток на безкоштовний проїзд №336226 для проїзду від ст. Полтава-Південна до ст. Яківці (а.с. 43) підлягають зберіганню разом з матеріалами даної кримінальної справи.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи № ЕК -58 від 01.03.2010 року в сумі 338 грн. 04 коп. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті ( код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, Банк ГУДКУ у Харківській області) (а.с. 39).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених 2 ст. 358 КК України призначивши покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі за ч. 3 ст. 358 КК України призначивши покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В порядку ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід відносно засудженого змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 перебування його під вартою з 11 жовтня 2010 року, як уточнено в судовому засіданні по 2 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: пенсійне посвідчення ІВ №263941 на ім»я ОСОБА_1 та квиток на безкоштовний проїзд №336226 для проїзду від ст.Полтава-Південна до ст. Яківці (а.с. 43) зберігати разом з матеріалами даної кримінальної справи.

Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи № ЕК -58 від 01.03.2010 року в сумі 338 грн. 04 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті ( код 35973367, р/р 31259272210492, МФО 851011, Банк ГУДКУ у Харківській області) (а.с. 39).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста ОСОБА_2 протягом 15 діб з моменту його проголошення. Засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_2 Крючко