Ухвала суду № 49959774, 04.08.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

04 серпня 2014 р.

Справа № 902/1077/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О.

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву від 04.08.2014р. про самовідвід судді Яремчука Ю.О. від розгляду справи №902/1077/13

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" (67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне)

до:Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Леніна,170)

про стягнення заборгованості

при секретарі судового засідання: Діхтярук Т.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" звернулось з позовом до господарського суду Вінницької області про стягнення з публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором купівлі-продажу пшениці від 08.07.2010 року в загальному розмірі 136 413,50 грн.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.11.2013 року зупинено провадження у справі № 902/1077/13 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 902/1159/13 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" до публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 67 756,57 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.11.2013 року у справі № 902/1159/13 позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" задоволено частково: стягнуто з публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" 1266,29 грн. відшкодування витрат повязаних зі сплатою судового збору, 186,66 грн. відшкодування витрат повязаних із розглядом справи, пропорційно суми задоволених позовних вимог. Припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача 49868,74 грн. - суми основного боргу, на підставі п. 1-1 ст.80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмета спору. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" до Державного бюджету 365,36 грн. - недоплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду. Відмовлено в позові в частині стягнення з відповідача 17887,83 грн. - суми основного боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" подано апеляційну скаргу. За результатами апеляційного перегляду Рівненським апеляційним господарським судом 25.02.2014 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівська птахофабрика" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Вінницької області від 12.11.2013 року змінено в частині розподілу судових витрат, в решті залишено без змін.

Як свідчить база даних "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 30.04.2014 року матеріали господарської справи № 902/1159/13 повернуто до господарського суду Вінницької області.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/1077/13.

Враховуючи вищевикладене, а також приписи ст. 79ГПК України провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання.

Ухвалою суду від 30.04.2014 року провадження у справі 902/1077/13 суддею Матвійчуком В.В. було поновлено та призначено справу до розгляду на 20 травня 2014 р.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до розпорядження керівника апарату суду господарського суду Вінницької області від 20.05.2014 року справа № 902/1077/13 розподілена судді Яремчуку Ю.О , в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року суддя Яремчук Ю.О. прийняв справу до свого провадження з призначенням судового засідання на 12.06.2014 року.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року розгляд справи було відкладено на 04.08.2014 року, для надання сторонами доказів по справі.

04.08.2014р. суддею Яремчуком Ю.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №902/1077/13.

Суд вважає, що вказані обставини, можуть виключати неупередженість при розгляді справи № 902/1077/13.

З огляду на вказане, і на вимоги ст. 20 ГПК України суддя Яремчук Ю.О. заявив самовідвід від розгляду справи № 902/1077/13.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

З огляду на обставини, вказані в заяві про самовідвід судді від розгляду справи від 04.08.2014р., мотиви, викладені в ній, докази, які є в справі, вимоги ст. 20 ГПК України, суд прийшов до висновку про те, що заява про самовідвід судді від розгляду справи підлягає задоволенню, з метою усунення і недопущення будь - яких сумнівів в об'єктивному, неупередженому розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 20, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді господарського суду Вінницької області Яремчука Ю.О. від розгляду справи № 902/1077/13.

Справу № 902/1077/13 передати керівнику апарату суду для розподілу автоматизованою системою документообігу в порядку, визначеному ст. 2-1 ГПК України.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( 67840, Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне)

3 - відповідачу ( 24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Леніна,170)