Ухвала суду № 49959766, 29.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

29 травня 2014 р.

Справа № 902/499/14

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського,33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі позивачів Державного агентства автомобільних доріг України ( Укравтодор) ( вул. Фізкультурна, 9 м. Київ, 03680), служби автомобільних доріг у Вінницькій області ( вул. Єрмака,2а, м. Вінниця, 21036)

до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40 річчя Перемоги,27, м. Вінниця, 21036)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7)

про визнання недійсними результатів проведення процедури відкритих торгів та договору про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного на суму 39 820 103 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Подано позов заступником прокурори Вінницької області в інтересах держави в особі позивачів Державного агентства автомобільних доріг України ( Укравтодор), служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Вінницькій області про визнання недійсними результатів проведення процедури відкритих торгів та договору про закупівлю товарів за державні кошти, укладеного на суму 39 820 103 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2014 року було відкладено розгляд справи на 09.06.2014 року.

Разом з тим, при оформленні даної ухвали в п. 1 її резолютивної частини було зроблено описку, невірно зазначено дату та час відкладення справи, а саме зазначено: "Розгляд справи відкласти до 09 червня 2014р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013" , а потрібно: "Розгляд справи відкласти на 11 червня 2014р. об 10:00 год., в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену описку в п.1 резолютивній частини ухвали суду від 20.05.2014 року про відкдадення розгляду справи № 902/499/14, виклавши п.1 резолютивної частини в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 11 червня 2014р. об 10:00 год., в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013"

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-прокурору (вул. Володарського,33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачам ( вул. Єрмака,2а, м. Вінниця, 21036) (вул. Фізкультурна, 9, м. Київ, 03680)

4 - відповідачу (вул. 40 річчя Перемоги,27, м. Вінниця, 21036)

5- третій особі (вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21100)