Ухвала суду № 49959689, 17.02.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

17 лютого 2014 р.

Справа № 902/518/13

Провадження № 19/902/28/13

за позовом:Заступника прокурора у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33) в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна,9), Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а)

до:Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ПАТ "ДАК ""Автомобільні дороги України" (21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги,27) (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги,27 )

про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти та повернення рухомого майна

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора у Вінницькій області в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ПАТ "ДАК ""Автомобільні дороги України" про визнання недійсним договору про закупівлю товарів за державні кошти та повернення рухомого майна.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.04.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/518/13 та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 25.04.2013 року зупинено провадження у справі № 902/518/13 до вирішення та набранням законної сили Вінницьким окружним адміністративним судом справи № 2а/0270/5929/12 за позовом Служби автомобільних доріг у Вінницькій області до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області, Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування вимоги.

28.01.2014 року від прокуратури Вінницької області надійшло клопотання (№ 07/2-63 вих-14) про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року частково задоволено позов Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, визнано протиправним та скасовано пункти 9 та 14 вимоги Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області "Про усунення виявлених порушень ревізією" № 22-05-03-14/4921 від 17.12.2012 року. В іншій частині, у задоволенні позовних вимог відмовлено. Таким чином рішення суду у справі № 2а/0270/5929/12 набрало законної сили 16.01.2014 року.

Ухвалою суду від 28.01.2014 року провадження у справі 902/518/13 було поновлено та призначено справу до розгляду на 17 лютого 2014 року.

На підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 14.02.2014 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 14.02.2014 року для розгляду справи № 902/518/13 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банаська О.О., Тварковського А.А.

Ухвалою суду 14.02.2014 року було прийнято справу до провадження.

Разом з тим, в даній ухвалі допущені описки, а саме: у вступній частині не вказано найменування другого позивача та не зазначено всіх адрес та сторін яким направляється дана ухвала.

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущені описки в ухвалі суду від 14.02.2014 року, а саме: у вступній частині ухвали зазначити найменування другого позивача "Службу автомобільних доріг у Вінницькій області" та зазначити в наступній редакції сторін та адреси яким направляється вказана ухвала: віддрук. прим.: 1 - до справи; 2- прокурору (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33); 2 - позивачам (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна,9),(21036, м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а) 3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги,27 ); 4- третій особі (пров. Маяковського, 19/1, м. Хмельницький,29013).

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- прокурору (21050, м. Вінниця, вул. Володарського, 33)

3 - позивачам (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна,9),(21036, м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а)

4 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги,27 )

5- третій особі (пров. Маяковського, 19/1, м. Хмельницький,29013)