Ухвала суду № 49959565, 08.09.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2015 року Справа № 907/343/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиУжгородської міської радина постановувід 08.07.2015 Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 907/343/15господарського суду Закарпатської областіза позовомПриватного підприємства "Закарпатінвестбуд"до1. Ужгородської міської ради; 2. Департаменту міського господарства Ужгородської міської радиза участюЗаступника прокурора Закарпатської областіпровизнання незаконним та скасування підпункту 2.1 рішення ХХ сесії УІ скликання Ужгородської міської ради від 19.12.2013 №1174 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок", визнання договору оренди земельної ділянки від 10.12.2008 поновленим, зобов'язання укласти Департамент міського господарства Ужгородської міської ради додатковий договір до договору оренди земельної ділянки від 12.12.2008В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Ужгородської міської ради від 04.08.2015 № 01-11/1359 не відповідає вимогам розділу ХП-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 №3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги в графі "Додатки" скаржник зазначає про оригінал доказу сплати судового збору та докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Однак, як вбачається з акта від 07.08.2015 № 61, складеного працівниками Львівського апеляційного господарського суду, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Ужгородської міської ради, не виявлено документів зазначених в додатках до касаційної скарги, а саме: квитанції про сплату судового збору, копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 907/343/15, платіжних документів, що підтверджують надсилання копій касаційної скарги сторонам спору.

Оскільки скаржником не додано доказів надіслання її копії іншим сторонам у справі та доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, касаційна скарга підлягає поверненню останньому без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Ужгородської міської ради від 04.08.2015 № 01-11/1359 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 у справі № 907/343/15 повернути без розгляду.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк