Ухвала суду № 49959505, 08.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

8 вересня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2015 р.відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.06.2015 р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, яка не була оплачена судовим збором, не містила обґрунтувань недотримання судом правил підсудності та у якій не було зазначено всіх осіб які беруть участь у справі, їхнього місця проживання, а також до апеляційної скарги не було додано її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 121, 80 грн., належного оформлення апеляційної скарги, надання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2015 р.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2015 р., отримано 26.06.2015 р. дружиною ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкриті апеляційного провадження у справі, якщо заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Справа № 753/7011/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9174/2015Головуючий у суді першої інстанції: Даниленко В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Оскільки ОСОБА_2 в наданий йому строк не подав до суду апеляційної інстанції мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2015 р., не сплатив у визначеному законом розмірі судовий збір, не виконав вимоги щодо належного оформлення апеляційної скарги, не надав суду її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на зазначену ухвалу необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.І. Усик