Ухвала суду № 49959498, 08.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

0

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

УХВАЛА

08 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсними положень трудового контракту, -

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заборонено Міністерству аграрної політики та продовольства України, його посадовим особам вчиняти будь-які дії, направлені на припинення трудових правовідносин, у тому числі на розірвання трудового контракту від 30.10.2014 з генеральним директором державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінати «Пуща-Водиця» ОСОБА_2 Заборонено Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, Реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінати «Пуща-Водиця», крім реєстраційних дій, вчинених на підставі судових рішень.

Не погодившись з ухвалою, 20.05.2015 відповідач Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося до суду з апеляційною скаргою та 03.06.2015 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 20.05.2015, проте помилково зазначену апеляційну скаргу було направлено на адресу суду апеляційної інстанції, у зв'язку із чим 25.05.2015 матеріали апеляційної скарги було повернуто апелянту для подання її через суд першої інстанції, тому апелянт подав апеляційну скаргу у передбаченому законом порядку 02.06.2015, а тому строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважної причини.

Таким чином, апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, встановлених ст. 292 ЦПК України на оскарження рішення суду і особами, які мають право на апеляційне оскарження.

Справа 752/7276//15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/12943/2015Головуючий у суді першої інстанції: Калініченко Л.С.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити відповідачу Міністерству аграрної політики та продовольства України строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання недійсними положень трудового контракту.

Суддя: