Ухвала суду № 49959459, 08.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

8 вересня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 р. у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області Гопцій Р.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2015 р. у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області Гопцій Р.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України відмовлено.

08.06.2015 р. представник ТОВ «Кей-Колект» подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2015 р. апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект» залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в розмірі 121, 80 грн., а також роз'яснено право на звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2015 р. з зазначенням в ній поважності пропуску такого строку.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 23.06.2015 р. ТОВ «Кей-Колект» отримало 30.06.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкриті апеляційного провадження у справі, якщо заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки представник ТОВ «Кей-Колект» в наданий йому строк не подав до суду апеляційної інстанції мотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.05.2015 р. із зазначенням поважності пропуску такого строку, не сплатив у визначеному законом розмірі судовий збір, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на зазначену ухвалу необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 травня 2015 р. у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області Гопцій Р.О. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - відмовити.

Справа № 758/5570/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9477/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.І. Усик