Ухвала суду № 49959454, 08.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

8 вересня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням (сервітуту),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням (сервітуту) визнано неподаним та повернуто його позивачу.

6.07.2015 р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20.07.2015 р. залишена без руху з тих підстав, що в порушення вимог п. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, а також в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали, не надала доказів на підтвердження звільнення її від сплати судового збору. На усунення зазначених недоліків надано строк п'ять днів.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 20.07.2015 р. ОСОБА_2 отримала 30.07.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Ураховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 20.07.2015 р. не усунено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2015 р. необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Справа № 759/9271/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/10713/2015Головуючий у суді першої інстанції: Морозов М.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 р. визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Г.І. Усик