Рішення № 49958867, 09.09.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.09.2015 Справа № 696/980/15-ц

№ 2/696/340/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09вересня 2015 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Коваленка В. І.

при секретарі - Степановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.08.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка одержала кредит в сумі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак станом на 31.03.2015 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 17672 грн. 50 коп., з яких: 6240 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 8367 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина); 817 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути їх із відповідачки.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, від нього до суду надійшло клопотання в якому він просить провести судове засідання за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилась, Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду повернулися конверти з відміткою, що дана особа за зазначеною адресою не проживає. Однак у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.08.2013 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка одержала кредит в сумі 6300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак станом на 31.03.2015 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 17672 грн. 50 коп., з яких: 6240 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 8367 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією; а також 500 грн. - штраф (фіксована частина); 817 грн. 74 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути їх із відповідачки. Відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Черкаській обл. від 21.07.2015 р.

Відповідно дост. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно ізст. 526ЦКУкраїнизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 651 ЦК Українизміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит, пеню та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідачку перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст.525,526,651,1049ч. 1,1054ч.1ЦК України, керуючись ст. ст.60,88,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору в сумі 17672 грн. 50 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отриманнякопії рішення.

Суддя :