Ухвала суду № 49958855, 09.09.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/11518/15-к

Пр.№ 1-кс/646/4434/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., за участю секретаря Айрапетян Х.А., прокурора Слюсар І.М., слідчого Янченкова О.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3, погодженого з прокурором відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000723 від 07.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №42015220000000723 від 07.09.2015 за підозрою ОСОБА_2. за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, працюючи згідно наказу №322-ос від 19.08.2014 року на посаді заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище 07.09.2015 о 19.00 год. знаходячись біля магазину «Мінімаркет» в с.Липці, по вул.Пушкінська,113, Харківського району, Харківської області, шляхом вимагання одержав від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, неправомірну вигоду в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривен за не притягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12015220430002545 за вчинення ОСОБА_5 незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збути за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Своїми умисними діями, на думку слідчого, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням.

08.09.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час затримання 07.09.2015 року ОСОБА_2 в порядку ст.208 КПК України о 19 годині 10 хвилин поблизу магазину «Мінімаркет» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,113, та проведення огляду місця події у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено наступне:

1. Грошові кошти в сумі 12000 грн. номіналом по 500 грн. в кількості 7 штук, наступними серіями та номерами ЗЗ 7772529; МБ 9729357; ВВ 8758666; АА 1952518; ВА 9463826; ВХ 1007405; ЛА 9381442, також номіналом по 100 грн. в кількості 85 штук: ГЄ 3216204; ЗГ 7314940; МИ 3349059; ЕА 9119188; КН 9564171; ЗХ6133672; КЛ 2754387; КК 1160694; КМ 3991529; КП 3124420; ВЮ 7394924; ЗА 3528946; СА 2139472; ЕБ 3438171; ЕЯ 7161523; ЗБ 1771515; ГИ 5499851; КР 5414254; СЕ 6337384; ГА 5850305; ЗВ 9235915; БН 1640186; КЗ 3621468; ЗХ 5210944; ЗВ 4686856; КИ 3637639; КК 2971313; СЕ 8427404; ЗИ 3544412; КН 5160203; КБ 4172871; ЗБ 7871873; ЕБ 6327059; ЕЗ 6194636; БП 1317223; БС 0528716; ЕБ 6177496; ЗА1880214; КС 4864568; ВИ 1221266; ГВ 7021552; СГ 9672049; КР 8500033; МА 4180714; МЗ 6154487; МИ 6894637; КД 1484839; КТ 7539023; ЗЗ 8605423; МЄ 6489811; МЕ 0310002; ГГ 3634718; ЗД 7260801; БК 0239955; КД 7039952; ЕФ 6500405; ВК 9088068; ЗЗ 3332014; ВИ 8474688; СА 4740175; ЕА 0132516; МЕ 9303858; ЗА 8383319; ЗЄ 5288311; ЗА 7963229; КТ 4025701; СА 5848025; МЗ 6803857; ЕА 4382836; КЙ 9606218; КЗ 8461344; ГВ 4645592; КН 5599362; СЄ 3898396; СА 4632960; СЗ 0230060; ЕЗ 6992569; ЕХ 2046886; ВХ 8629715; КИ 5118296; МЛ 2800810; ЕФ 5731503; ГА 4598604; ТБ 4187674; ЗЦ 9959645.

2. Грошові кошти вилучені із правого бокового кишені шорт ОСОБА_2 в сумі 170 грн. наступними купюрами:

- номіналом 100 грн. 1 шт. КК 8328806;

- номіналом 50 грн. 1 шт. СЖ 1923862;

- номіналом 10 грн. 2 шт. КБ 7473344 та МГ 3745002.

3. Мобільний телефон Nokia-X2 з двома сімкартками оператору Київстар 097-915-15-28 та оператору МТС 050-026-33-35;

4. Телефонна картка оператору МТС номер 893800154050444179_8 видана ОСОБА_2 із заднього правого карману шортів;

5. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 734116 держ.номер АХ6174 ЕН на автомобіль Renault Trafic, 2008р.в.

6. Виріз з кишені з лівої сторони шортів ОСОБА_2;

7. Змиви з рук ОСОБА_2 на ватних тампонах, змив з ніг ОСОБА_2 та зразок ватного тампону.

З урахуванням того, що вилучені під час проведення огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_2 грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, а речі, що були вилучені, могли бути пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можуть нести на собі сліди вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, та враховуючи, що санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_2, передбачає конфіскацію майна, а також з метою встановлення істини у провадженні, встановлення інших епізодів злочинної діяльності підозрюваного, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене рухоме майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, в ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_2. та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним участині другій статті 167цього Кодексу: майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням того, що вилучені під час обшуку грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, документи, що були вилучені, містять відомості про особу підозрюваного та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а вилучені речі можуть нести на собі сліди вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене рухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1. Грошові кошти в сумі 12000 грн. номіналом по 500 грн. в кількості 7 штук, наступними серіями та номерами ЗЗ 7772529; МБ 9729357; ВВ 8758666; АА 1952518; ВА 9463826; ВХ 1007405; ЛА 9381442, також номіналом по 100 грн. в кількості 85 штук: ГЄ 3216204; ЗГ 7314940; МИ 3349059; ЕА 9119188; КН 9564171; ЗХ6133672; КЛ 2754387; КК 1160694; КМ 3991529; КП 3124420; ВЮ 7394924; ЗА 3528946; СА 2139472; ЕБ 3438171; ЕЯ 7161523; ЗБ 1771515; ГИ 5499851; КР 5414254; СЕ 6337384; ГА 5850305; ЗВ 9235915; БН 1640186; КЗ 3621468; ЗХ 5210944; ЗВ 4686856; КИ 3637639; КК 2971313; СЕ 8427404; ЗИ 3544412; КН 5160203; КБ 4172871; ЗБ 7871873; ЕБ 6327059; ЕЗ 6194636; БП 1317223; БС 0528716; ЕБ 6177496; ЗА1880214; КС 4864568; ВИ 1221266; ГВ 7021552; СГ 9672049; КР 8500033; МА 4180714; МЗ 6154487; МИ 6894637; КД 1484839; КТ 7539023; ЗЗ 8605423; МЄ 6489811; МЕ 0310002; ГГ 3634718; ЗД 7260801; БК 0239955; КД 7039952; ЕФ 6500405; ВК 9088068; ЗЗ 3332014; ВИ 8474688; СА 4740175; ЕА 0132516; МЕ 9303858; ЗА 8383319; ЗЄ 5288311; ЗА 7963229; КТ 4025701; СА 5848025; МЗ 6803857; ЕА 4382836; КЙ 9606218; КЗ 8461344; ГВ 4645592; КН 5599362; СЄ 3898396; СА 4632960; СЗ 0230060; ЕЗ 6992569; ЕХ 2046886; ВХ 8629715; КИ 5118296; МЛ 2800810; ЕФ 5731503; ГА 4598604; ТБ 4187674; ЗЦ 9959645.

2. Грошові кошти вилучені із правого бокового кишені шорт ОСОБА_2 в сумі 170 грн. наступними купюрами:

- номіналом 100 грн. 1 шт. КК 8328806;

- номіналом 50 грн. 1 шт. СЖ 1923862;

- номіналом 10 грн. 2 шт. КБ 7473344 та МГ 3745002.

3. Мобільний телефон Nokia-X2 з двома сімкартками оператору Київстар 097-915-15-28 та оператору МТС 050-026-33-35;

4. Телефонна картка оператору МТС номер 893800154050444179_8 видана ОСОБА_2 із заднього правого карману шортів;

5. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХХ 734116 держ.номер АХ6174 ЕН на автомобіль Renault Trafic, 2008р.в.

6. Виріз з кишені з лівої сторони шортів ОСОБА_2;

7. Змиви з рук ОСОБА_2 на ватних тампонах, змив з ніг ОСОБА_2 та зразок ватного тампону.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтею 395 КПК України шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: С.М. Салайчук