Ухвала суду № 49957692, 09.09.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/11518/15-к

Пр.№ 1-кс/646/4441/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., за участю секретаря Айрапетян Х.А., прокурора Слюсар І.М., слідчого Янченкова О.С., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3, погодженого з прокурором відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про відсторонення від посади заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого на посаді заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області, який має спеціальне звання майор міліції, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 31.01.2008р.н., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015220000000723 від 07.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської перебуває кримінальне провадження №42015220000000723 від 07.09.2015 року за ч.3 ст.368 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2Б працюючи згідно наказу №322-ос від 19.08.2014 на посаді заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище 07.09.2015 о 19.00 год. знаходячись біля магазину «Мінімаркет» в с.Липці, по вул.Пушкінська,113, Харківського району, Харківської області, шляхом вимагання одержав від ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, неправомірну вигоду в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривен за непритягнення його до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12015220430002545 за вчинення ОСОБА_7 незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збути за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Своїми умисними діями, на думку слідчого, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням.

08.09.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, винним себе не визнав та від дачі показань відмовився.

В обґрунтування предявленої підозри слідчий послався на зібрані у кримінальному провадженні докази: протокол затримання ОСОБА_2 та протокол огляду місця події від 07.09.2015 року, в ході якого у останнього вилучено грошові кошти в сумі 12000 гривень, які він отримав в той же день від ОСОБА_7 за не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12015220430002545 за ч.1 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 згідно наказу №322-ос від 19.08.2014 на посаді заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області, має спеціальне звання майора міліції.

Оскільки ОСОБА_2 скоїв корупційне правопорушення, є працівником правоохоронного органу, у звязку з чим може використовувати свої службові повноваження для вчинення впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, то є достатньо підстав для відсторонення його від зазначеної посади.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, в ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до положень статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається дослідженої слідчим суддею довідки з місця роботи від 07.09.2015 року, ОСОБА_2 перебуває на посаді заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області та відповідно є службовою особою правоохоронного органу.

Кваліфікація дій підозрюваного за статтею 368 КК України та повідомлення ОСОБА_2 про підозру за вказаним складом злочину, існування статусу службової особи правоохоронного органу у підозрюваного та владних повноважень відповідно займаній посаді дає підстави для реалізації можливості останнім, у разі внесення застави використовуючи свої професійні здібності та службове становище, незаконними засобами впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для відсторонення від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного в звязку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3, погодженого з прокурором відділу №21/2 прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про відсторонення ОСОБА_2 від посади заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області - задовольнити.

Відсторонити від посади заступника начальника сектору карного розшуку відділу міліції (с.Липці) Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 до 05.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, якийперебуває під вартою, - втой жестрокз моментувручення копії ухвали.

Слідчий суддя: С.М. Салайчук