Ухвала суду № 49957610, 06.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.11.2013.

Справа № 642/2149/13к

Провадження № 1кс/642/2668/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Іванісова Л. О., за участю секретаря Бондаренко В. П., слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ "Промметалінвест" м. Дніпропетровськ / код ЄДРПОУ 31944416, а саме: вилучити юридичну справу, звіти з усіма наявними додатками /формами/, листування, акти перевірки в тому числі акти та довідки з питань дотримання валютного законодавства, декларації про валютні цінності, які знаходяться в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовальтна, 24.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те , що в провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201322001000086 від 27.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у квітні 2012 року, директор ТОВ «Велтех» / код ЄДРПОУ 33410479, м. Харків, вул.. Ізмайлівська, 11-А/ ОСОБА_2, вніс неправдиві відомості до пропозиції конкурсних торгів щодо наявності у підприємства договірних відносин на постачання щебнево-шлакових матеріалів з чотирнадцятьма карєрами та підприємствами-виробниками України, такими як ЗАТ «Гірник», ПАО Кременчуцьке карєроуправління «Кварц», ВАТ «Рижівський гранітний карєр», ТДВ «Світловодське карєроуправління», ТОВ «Єврощебінь», ПАО «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ПАЛ «Дніпровський меткомбінат», ЗАТ «Кіровоградграніт», ПАО «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», ВАО «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ВАО «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», ЧАО «Бласко» /Коломоевський гранітний карєр/, ВАО «Новопавлівський гранітний карєр» та ЧАО «Ново полтавський карєр», ПП «Баркорис» м. Кременчук, ПП «Букмекер» м. Кременчук, ТОВ «Славутич-Руда-Україна» м. Комсомольск, ДП « Промстрой-МЗ» м. Балаклія, для проведення поставок протягом 2012 року щебеню та відсіву до структурних підрозділів ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за рахунок державних коштів.

Однак, згідно отриманих відповідей від ПАТ «Кіровоград граніт», ПАТ «Новопавлівський гранітний карєр», ПАТ «Ново полтавський карєр», ТДВ «Світловодське карєроуправління», ПАТ Кременчуцьке карєроуправління «Кварц», ВАО «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», вказані підприємства договірних відносин с ТОВ «Велтех» за період з 2005 по 2013 роки не мали, щебнево-шлакові матеріали на адресу ТОВ «Велтех» не реалізовували. В подальшому, вказана пропозиція конкурсних торгів була надана до комітету з конкурсних торгів ДП «Харківський облавтодор» » ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України». Внаслідок чого, 11.04.2012 ТОВ «Велтех» було визнано переможцем торгів та протягом 2012 року на рахунки підприємства з ДП «Харківський облавтодор» » ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» було перераховано державні кошти у розмірі 49 млн.840 тис.грн.

Суд, вислухавши слідчого Головко В. В., яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, 27.02.2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 1201322001000086 зареєстроване кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фабулою: посадові особи ТОВ «Велтех» внесли неправдиві відомості до тендерної документації, щодо наявності договірних відносин на постачання щебнево-шлакових матеріалів з 14 (чотирнадцятьма) карєрами та підприємствами України для проведення поставок протягом 2012 року до структурних підрозділів ДП «Харківський облавтодор».

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, в наданих до суду матеріалах відсутні будь-які відомості щодо причетності ТОВ «Промметалінвест» до зазначеного кримінального правопорушення чи необхідності тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо зловживання службовими особами ТОВ "ВЕЛТЕХ", своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб за фабулою: внесення неправдивих відомостей до тендерної документації щодо наявності договірних відносин на постачання щебнево-шлакових матеріалів з 14 (чотирнадцятьма) карєрами та підприємствами України для проведення поставок протягом 2012 року до структурних підрозділів ДП Харківський облавтодор.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо наявності будь-яких взаємовідносин ДП Харівський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та ТОВ "Велтех" з ТОВ Промметалінвест, в тому числі укладення договорів, а тому надання судом дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначеного підприємства є безпідставним втручанням у його внутрішню господарчу діяльність та не виправдовують такий ступень втручання в його права та обовязки.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про відсутність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Л. О. Іванісова