Ухвала суду № 49957178, 25.09.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/45/2014

Справа № 537/3339/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року

суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Омельченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

02.09.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука видав судовий наказ №537/3339/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість в сумі 1344 грн. 58 коп. за отримані послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1.

11.09.2014 року ОСОБА_2 подав до Крюківського районного суду м. Кременчука заяву про скасування судового наказу від 02.09.2014 року №537/3339/14-ц, в обґрунтування якої зазначив, що в період до 08.12.2003 року, за який рахується заборгованість, він не був власником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 повідомив, що володіє зазначеною квартирою та користується послугами КП «Кременчукводоканал» з 08.12.2003 року. Крім того ОСОБА_2 своєчасно сплачує кошти за отримані послуги з водопостачання та водовідведення.

КП «Кременчукводоканал» в судове засідання свого представника не направило. Про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином.

Заявник в судове засідання не зявився. Подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до вимог п.9 Постанови Пленуму ВССУ №14 від 23.12.2011 року, наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право щодо заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення.

Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст.105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.09.2014 року №537/3339/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість в сумі 1344 грн. 58 коп. за отримані послуги з водовідведення та водопостачання квартири АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1