Ухвала суду № 49957142, 09.07.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

2/537/565/2014

Справа № 537/1775/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третіх осіб Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання такими, що втратили право на житло та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за участю третіх осіб Управління житлово комунального господарства м. Кременчука, Крюківського районного відділу у м. Кременчуці державної міграційної служби України у Полтавській області, ТОВ «Добробит» про скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, реєстрацію та вселення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №89 в будинку №20 по вулиці Генерала Манагарова в м. Кременчук Полтавської області.

ОСОБА_4, ОСОБА_1 подали зустрічний позов до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за участю третіх осіб Управління житлово комунального господарства м. Кременчука, Крюківського районного відділу у м. Кременчуці державної міграційної служби України у Полтавській області, ТОВ «Добробит» про скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, реєстрацію та вселення в квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічною позовною заявою не зявився в судове засідання, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав письмову заяву, в якій просив зупинити провадження по справі з наступних підстав. Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області відкрито провадження у справі №537/3740/14-ц за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Предметом заяви є визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, який є стороною по справі. З огляду на наведене представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом просив зупинити провадження у цивільній справі №537/1775/2014 до розгляду цивільної справи №537/3740/14-ц.

Відповідачі за первісним позовом позивачі за зустрічним позовом - ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає неможливим розгляд справи №537/1775/2014-ц до вирішення цивільної справи №537/3740/14-ц.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі №537/1775/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третіх осіб Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання такими, що втратили право на житло та за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за участю третіх осіб Управління житлово комунального господарства м. Кременчука, Крюківського районного відділу у м. Кременчуці державної міграційної служби України у Полтавській області, ТОВ «Добробит» про скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, реєстрацію та вселення зупинити до набрання законної сили рішення суду в справі №537/3740/14-ц за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5