Рішення № 49956753, 05.02.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-151/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Петушкова С. А., при секретарі - Безкоровайній А. І., з участю: прокурора - Грива Ю. В., представника в\ч 2269 - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 2260 внутрішніх військ Міністерства Внутрішніх Справ України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ, заборгованість за надання комунальних послуг та квартирну плату у сумі - 5 316,93 грн.

Відповідач до суду не явилася, суд, враховуючи думку позивача та представника в\ч, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 (надалі Відповідач) являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира, в якій проживає відповідач, обслуговується в\ч 2269, що є структурним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України, та забезпечується усіма видами комунальних послуг (опалення, електроенергія, водопостачання та водовідведення, вивезення сміття).

За надані послуги відповідач своєчасно не розраховується, в зв'язку з чим в період з липня 2006 року по червень 2009 року, включно, виник борг перед балансоутримувачем -надавачем комунальних послуг в/ч 2269, а саме: по квартирній платі - 1193,22 грн.; за теплопостачання - 3889,11 грн.; за водопостачання - 234,60 грн., а усього на загальну суму - 5 316,93 грн.

Зазначена сума заборгованості підтверджується довідкою, виданою в/ч 2269.

Житловий фонд в/ч 2269, є державним фондом, який знаходиться на її балансі. Експлуатацію цього державного житлового фонду здійснює згідно ст. 24 ЖК України, безпосередньо в/ч 2269. Відповідно до ст. 68 ЖК України та ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", наймач зобов'язаний своєчасно (щомісячно) вносити квартирну плату та шшу за комунальні послуги.

Неодноразові нагадування відповідачу про необхідність погашення заборгованості, направлення письмових попереджень в/ч 2269 квартиронаймачу, про потребу сплати заборгованості та попередження про звернення до суду з позовом про стягнення суми заборгованості, позитивних результатів не дали. Відповідно до ет. 22 ЦК України особа, якій завдано збитки у результаті порушення її цивільного права* має Ярово на їх відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до 121 Конституції України, п. 6 ч. 2 ст. 20, ст. 36-1 ЗУ „Про прокуратуру" при виявлені порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатися до суду з заявами про захист прав і законних інтересів держави, при цьому прокурор самостійно визначає підстави для представництва в судах.

Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про внутрішні війська Міністерства внутрішніх страв України" внутрішні війська складаються із з'єднань, військових частин і підрозділів по охороні важливих державних об'єктів. Цим же Законом, а саме ст. 1 визначено, що внутрішні війська Міністерства Внутрішніх справ України входять до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначені

для охорони та оборони важливих державних об'єктів, перелік яких встановлено КМУ, а також для участі в охороні громадського порядку та боротьби зі злочинністю. Відповідно до ст. 6 зазначеного ЗУ, внутрішні війська підпорядковуються МВС України, яке у відповідності до ст. 1 ЗУ „Про загальну структуру і чисельність Міністерства внутрішніх справ України" та Указів Президента України №1138/2000 від 17.10.2000 року „Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України" і №1572/99 від 15.12.1999 року „Про систему центральних органів виконавчої влади", є Центральним органом виконавчої влади і управління.

Командиру цієї військової частини згідно зі ст. ст. 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої Служби Збройних Сил України надані повноваження органу виконавчої влади, тобто Він є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність ввіреної йому частини, а також зобов'язаний вживати заходів щодо відшкодування матеріальних збитків заподіяних державі для чого діяти у відповідності із законом, в тому числі й представляти інтереси у суді.

Отже, командир військової частини 2269 є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

При таких обставинах виникає необхідність звернення до суду військового прокурора або його заступника, для захисту Державних інтересів, оскільки самостійно командиром в/ч 2269 вони захищені бути не можуть.

В/ч 2269 були понесені витрати на утримання квартири та надання комунальних послуг відповідачу, тобто військовою державною установою витрачені кошти, які відповідачем, не відшкодовані, що позбавляє в/ч 2269 можливості виконання в повному обсязі своїх зобов'язань перед державою щодо створення нормальних житлово-побутових умов для проживаючих, збереження житлового фонду в ч 2269 в справному стані, забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання житлових будинків, тобто має місце порушення економічних державних інтересів, внаслідок дій (бездіяльності) фізичної особи, що вчиняються у відносинах між нею і державою.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь держави слід стягнути витрати.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 ЗУ "Про прокуратуру", ст. 24, 68 ЖК, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ, код ЄДРПОУ 14322859, МФО 823016, р/рахунок 35227012000215 в УДК у Кіровоградській обл., заборгованість за надання комунальних послуг та квартирну плату у сумі - 5 316,93 грн., та на користь держави судовий збір в сумі 53, 17 грн., та 120 грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти діб з часу отримання його коші, позивач може його оскаржити в загальному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду, до Апеляційного суду Кіровоградської області позивач може подати протягом десяти днів з дам його проголошення, до Олександрійського міськрайонного суду. Апеляційна скарга на рішення судуподається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Олександрійський міськрайонний суд.

В разі відмови в перегляді заочного рішення, відповідач може його оскаржити в апеляційному порядку.

Головуючий