Рішення № 49955696, 09.09.2010, Романівський районний суд Житомирської області

Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

Справа №2-306/2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді: Васильчук О.В.

при секретарі : Пясківській Н.В.

з участю представника

позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду цивільну справу за позовом відокремленого структурного підрозділу кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений структурний підрозділ кредитної спілки " Добробут" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом в сумі 8 181 грн. 80 коп.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які є в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов відокремленого структурного підрозділу кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту і плати за користування кредитом обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27 лютого 2009 року між відокремленим структурним підрозділом кредитної спілки «Добробут» та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 116 згідно якого останньому було надано кредит у сумі 8050 грн. 00 коп. строком користування на 12 місяців, тобто до 27 лютого 2010 року, що підтверджується копією договору (а.с.8-9).

Відповідно до договорів поруки від 27.02.2009 року поручителями по даному кредитному договору виступили ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується копіями договору поруки (а.с.12,15,17).

За умовами пунктів 3.1-3.2. договору кредиту, позичальник брав на себе зобовязання повертати щомісячно в установлені договором строки суму основного боргу та нараховані відсотки за користування кредитом, що становлять 0,15 % на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом, але не менше ніж за 15 днів та повернути до 27 лютого 2010 року суму основного боргу та відсотків за користування кредитом.

Згідно п.3.3. Договору у випадку затримання платежу, передбаченого плановим графіком, більш ніж на один день, відсоткова ставка складає 0,22% на суму залишку кредиту та діє на

весь термін прострочення.

В звязку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором кредиту, виникла заборгованість в сумі 8 181 грн. 80 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом у розмірі 5 534 грн. 00 коп., відсотки за користування кредитом 2 647, 80 грн., підтверджується довідкою (а.с.32).

На неодноразові звернення і вимоги як в усній так і в письмовій формі відповідач зреагував, добровільно свій борг по договору кредиту не повертає, що підтверджується копіями попереджень (а.с.22,23,24,25)

Згідно ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають прамі наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошові зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь позиві

понесені ним судові витрати.

На підставі ст. ст. 1054, 611, ч. 2 ст. 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15.1 130 ч. 4, 174, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов відокремленого структурного підрозділу кредитної спілки «Добробут»| задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 116 від 27 лютого 2009 року між відокремлю структурним підрозділом кредитної спілки «Добробут» та ОСОБА_6 .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 на користь відокремленого структурі підрозділу кредитної спілки «Добробут» р/р 265061055 в AT «ОСОБА_8 Аваль» Київ, МФО 380805, код 35388346 суму заборгованості за кредитним договором № 116і 27.02.2009 року в розмірі 8 181 грн. 80 коп.( вісім тисяч сто вісімдесят одна гривня вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на корі відокремленого структурного підрозділу кредитної спілки «Добробут» судові витрати 50 ) 45 коп. з кожного, які були понесені позивачем при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою| відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Романівськи районний суд. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Романівський районний Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Васильчук