Рішення № 49955387, 08.07.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

08.07.2015

Справа № 175/204/15-ц

Провадження № 2/175/73/15

Справа № 175/204/15

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н

(заочне)

08 липня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16.05.2012 року він уклав із ОСОБА_3 договір позики на суму 138000 доларів США, які того ж дня були передані відповідачу. У звязку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань у визначений строк, просив стягнути суму боргу в розмірі 120 000 доларів США та стягнути три процента річних за період з 17.08.2014 року до дня ухвалення судом рішення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що 16.05.2012 року між ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з іншого був укладений договір позики на суму 138000 доларів США, які того ж дня були передані відповідачу, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.15).

Частину боргу відповідачка повернула у сумі 18000 доларів США, що підтверджується відповідними записами на зворотному боці договору позики від 16.05.2012 року.

До теперішнього часу відповідачка взятих на себе зобовязань не виконала. Будь-яких допустимих та достатніх доказів повернення сум за даним договором суду не надано.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідачки суми позики та трьох процентів річних обґрунтовані і підлягають задоволенню в межах позовних вимог (із розрахунку офіційного курсу гривні до долару США станом на 08.07.2015 року), що складає 2,0431 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 3 654 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 22, 524-526, 541, 543 635, 1046-1050 ЦК України, ст.132 ЗК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

СтягнутизОСОБА_3 (і.н.3313916847) на користь ОСОБА_2 (і.н.2292500414)заборгованість за договором позикив сумі 120 000 доларів США (сто двадцять тисяч доларів США), що в гривневому еквіваленті складає 2604 000 грн. (два міліонна шістсот чотири тисячі), 69 558,90 (шістдесят девять тисяч пятсот пятдесят вісім гривень девяносто копійок) трьох процентів річнихтасудовий збіру розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Ребров